РАЗВИТИЕ РУССКОГО КЛАССИЦИЗМА
И НАЧАЛО ЕГО КОРЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
ДРАМАТУРГИЯ 60-90-х ГОДОВ XVIII в.
В. В. Капнист (1758-1823)
Традицию стихотворной классической комедии XVIII
в. завершает Василий Васильевич Капнист, сын украинского помещика. Начал он
свой творческий путь как автор сатиры на дворянские нравы («Сатира первая»).
Затем в 1783 г, им была написана «Ода на рабство», вызванная закрепощением Екатериной
II украинских крестьян. Поздняя лирика Капниста отличается
горацианскими мотивами — воспеванием уединения, прелестей деревенской жизни
(стихотворение «Обуховка»), лучшим же его произведением справедливо считается
комедия в стихах «Ябеда» (1798).
«Ябеда»
Комедия посвящена обличению судебного произвола
и взяточничества. Слово «ябеда» первоначально означало любое прошение, поданное
в суд, Позже им стали называть плутовство в судопроизводстве. Содержание пьесы
было подсказано автору многолетней тяжбой с помещицей Тарковской, незаконно
претендовавшей на одно из имений его матери. В пьесе эта роль принадлежит ловкому
мошеннику, отставному асессору Праволову, решившему завладеть имением своего
соседа, подполковника Прямикова. Тяжбу между ними должна рассмотреть гражданская
палата. Каждого из ее членов в начале пьесы аттестует доброжелатель Прямикова
— повытчик Добров. Председатель гражданской палаты Кривосудов, по его словам,
«есть сущий истины Иуда и предатель». Не брезгает взятками и его супруга Фекла.
Далее называются члены гражданской палаты, такие же, как и их начальник, бесчестные
плуты. У каждого из них свои пристрастия: Атуев — охотник, Бульбулькин — пьяница,
Паролькин — картежник. Завершает этот перечень жрецов Фемиды прокурор Хватайко
и секретарь Кохтин. Прямиков поражен. «Изрядно эту мне ты шайку описал, — заявляет
он Доброву, — какая сволочь».
[1]
Каждому из судейских чиновников Праволов раздает
деньги и подарки, соответственно их рангу и вкусам. Кривосудову — три тысячи
рублей на покупку деревни, Хватайко — карету на рессорах, Атуеву — свору дорогих
охотничьих собак, Бульбулькину — четырехведерную бочку венгерского вина, Паролькину
— дорогие часы, украшенные жемчугом. Чтобы еще более расположить к себе Кривосудова,
он сватается к его дочери Софье, в которую уже давно влюблен Прямиков. Пиршество
для подкупленных чиновников, которое устраивает Праволов, — кульминация пьесы.
Здесь правит бал само неправосудие, пьяное, наглое, уверенное в своей безнаказанности.
В разгаре вакханалии Софья, по требованию отца, поет песенку, посвященную добродетелям
императрицы. Этот комплимент царице воспринимается как насмешка над верховной
властью, под эгидой которой спокойно процветает чиновничий произвол. Пиршество
становится все циничнее. Прокурор Хватайко поет песню во славу взятке:
Бери, большой тут нет науки;
Бери, что только можно взять.
На что ж привешены нам руки,
Как не на то, чтоб брать? (Т. 1. С. 358).
Все присутствующие повторяют: «Брать, брать, брать».
Этот гимн взяточников полвека спустя включил в свою комедию «Доходное место»
А. Н. Островский.
В последнем, пятом действии следуют две развязки.
Вначале изображается заседание гражданской палаты, на котором, вопреки истине
и закону, имение Прямикова присуждается Праволову. Но не успели еще судьи поздравить
нового владельца, как входит Добров с письмом из сената, повелевающим отдать
под суд и Праволова, и всех членов гражданской палаты. Справедливость как будто
бы восторжествовала. Но Капнист не очень верит в ее окончательную победу. На
это многозначительно намекает повытчик Добров:
Впрям: моет, говорят, ведь руку де рука:
А с уголовною гражданская палата,
Ей-ей, частехонько живет запанибрата:
Не то, при торжестве уже каком ни есть,
Под милостивый вас поддвинут манифест (Т 1. С. 402).
«Ябеда» написана по правилам классицизма, александрийским
стихом. В ней пять действий, сохранены все единства (даже судебное заседание
происходит в доме Кривосудова). Четко разграничены порок и добродетель. И вместе
с тем классицизм в пьесе Капниста обогатился новыми завоеваниями. Любовная интрига
сохранена, но она играет в «Ябеде» незначительную роль. Борьба между Прямиковым
и Праволовым фактически идет не столько за Софью, сколько за победу правого
или неправого дела. Один выступает как защитник справедливости, другой — как
сутяга и ябедник. О бесчестных подьячих, вымогателях и грабителях, писали еще
Кантемир и Сумароков. Своеобразие «Ябеды» в том, что судебное лихоимство показано
автором не как «страсть» отдельных людей, а как недуг, присущий государственной
системе, как широко распространенное общественное зло. Отсюда и название пьесы
не «Ябедник», а «Ябеда», некое явление, определяющее состояние всего судопроизводства
в России.
[1] Капнист В. В. Собр. соч. Л., 1960. Т. 1. С. 293. Далее
ссылки на это издание будут приведены в тексте.
|
