|
ГЛАВА 3.
ТВОРЧЕСТВО ДЖОНАТАНА
СВИФТА
Свифт начал творческую
деятельность на рубеже двух веков, когда чрезвычайно разнообразный опыт английской
литературы XVII в. стал подвергаться
переосмыслению в свете нарождавшихся просветительских идей.
Джонатан Свифт (Jonathan Swift, 1667 — 1745) родился и получил образование в Ирландии.
Напряженная политическая обстановка в Дублине, вызванная низложением Иакова
II (1688) и его попыткой вернуть себе власть, опираясь
на своих ирландских сторонников (1689), заставила Свифта, как и многих других
англичан его круга, уехать из Ирландии в Англию. Там Свифт поступил на службу
секретарем к своему дальнему родственнику Уильяму Темплу, писателю-эссеисту,
государственному деятелю и дипломату. Следуя семейной традиции, Свифт принял
сан англиканского священника и получил приход в Ирландии (1694), однако его
помыслы притягивала литературная деятельность, представленная в истории семьи
прославленными именами Давенанта и Драйдена.
Под влиянием писателя-эссеиста
Темпла сложились основы мировоззрения Свифта. В философско-религиозных вопросах
он разделял скептицизм Монтеня в англиканской интерпретации, подчеркивающей
слабость, ограниченность и обманчивость человеческого разума; его этическое
учение сводилось к англиканскому рационализму с требованием строгой упорядоченности
чувств, их подчиненности здравому смыслу; в основе его исторических представлений
лежала идея исторической изменчивости, основанная на позднеренессансных учениях
о «циркуляции различных форм правления».
Если не считать
начальных малозначительных поэтических опытов Свифта, то первый период его
творчества открывается произведением, ставшим шедевром английской литературы,
— «Сказкой бочки» и примыкающими к ней «Битвой книг» и «Рассуждением о механическом
действии духа». Они были опубликованы в 1704 г. в книге с единым заглавием,
но окончательный текст появился лишь в пятом издании (1710). Поначалу у читателя
возникает впечатление хаотичности повествования. Это впечатление подкрепляется
тем, что в заглавии использована идиома («сказка бочки» по-английски также
значило тогда «всякая всячина», «мешанина»), и усиливается наличием в тексте
многочисленных отступлений. Однако внешней разбросанности повествования, напоминающей
образцы сатиры барокко, противостоит внутренняя, классицистски симметричная
упорядоченность композиции.
Книга Свифта создавалась
в два этапа — в 1695 — 1696 и 1701 — 1702 гг. — и имела своей целью сатирически
обличить «множество грубых извращений в религии и учености». Основу повествования
«Сказки бочки» составляет «аллегорический рассказ о кафтанах и трех братьях»,
сюжетно восходящий к популярной притче о трех кольцах, обработанной в «Декамероне»
Боккаччо и других источниках. Свифт использует сюжет своей аллегории для иносказательной
передачи обрядовой истории христианства с момента его зарождения вплоть до
конца XVII в. Умирая,
некий отец (Христос) оставил в наследство трем сыновьям одинаковые кафтаны
(религию) и завещание (Библию) с «подробнейшими наставлениями, как носить
кафтаны и держать их в порядке». Первые семь лет (веков) трое братьев — они
еще пока не различаются по именам — «свято соблюдали отцовское завещание»,
но затем, поддавшись чарам герцогини d’Argent (Корыстолюбие),
госпожи de Grands Titres
(Честолюбие) и графини d’Orgueil (Гордыня), братья пожелали изменить в соответствии с
модой внешний вид кафтанов. Первым в этом преуспел один из них, получивший
имя Петра (символ папства). Своей цели Петр достиг двумя способами: с помощью
хитроумно-произвольных толкований завещания и посредством ссылок на устную
традицию. В конце концов он полностью завладел завещанием, в поведении и проповедях
перестал считаться со здравым смыслом, а братьев третировал настолько, что
они пошли с ним на «великий разрыв» (Реформацию). Заполучив в свои руки завещание,
Джек и Мартин (имена вождей Реформации Жана Кальвина и Мартина Лютера) преисполнились
желанием выполнить заветы отца и убрать со своих кафтанов украшения. Однако
«тотчас обнаружилось резкое различие их характеров». Мартин — символ англиканской
церкви — «первый приложил руку» к своему кафтану, но «после нескольких энергичных
движений» приостановился и «решил в дальнейшем действовать осмотрительней»,
в соответствии со здравым смыслом. Джек же — символ пуританства, — дав волю
чувствам, которые он «стал величать рвением», «разорвал весь свой кафтан сверху
донизу», вступил на стезю «необыкновенных приключений» и стал основателем
секты «эолистов» (пародия на пуритан).
Повествование «Сказки»
носит нарочито сниженный, бытовой, а зачастую и раблезиански непристойный
характер, подчеркивающий ее гротескно-пародийную направленность на фоне иносказательно-символического
содержания. Такова, например, история совместных похождений братьев (они «пили,
дрались, распутничали, ругались и нюхали табак»). Центральный раздел «Сказки
бочки» — «Отступление касательно происхождения, пользы и успехов безумия в
человеческом обществе». Объектом сатиры Свифта, по его определению, являются
«нелепости фанатизма и суеверия», причем, как показали текстологические исследования
«Сказки бочки», критика направлена против католиков, пуритан, последователей
материализма Гоббса и ведется с позиций англиканского рационализма. Таким
образом, Свифт имел право утверждать, что из его книги не может быть «добросовестно
выведено хотя бы одно положение, противоречащее религии или нравственности».
Известно, однако, что для многих поколений читателей начиная с эпохи французского
Просвещения «Сказка бочки» символизирует борьбу с религиозным фанатизмом в
любой его форме. Это зафиксировано в знаменитом высказывании Вольтера о «Сказке
бочки»: «Розги Свифта настолько длинны, что задевают не только сыновей, но
самого отца (христианство)».
Если сгруппировать
разделы «Сказки бочки» (с учетом введения и заключения) в соответствии с двумя
темами, определяющими ее композицию, то получим совершенно симметричное построение
с шестью разделами на каждую из тем. В разделах, посвященных «извращениям
в религии», повествователь — объективный историк, лишь изредка привлекающий
внимание к собственной персоне; иначе ведет себя «автор» остальных разделов
(введение, разделы III, V, VII,
X, заключение):
он всегда готов поделиться с читателями своими личными оценками, планами на
будущее и т. п. К тому же он — представитель «новых», т. е. как раз тех «извращений
в учености», которые осмеивал Свифт, включившись в спор «древних и новых».
Выступая вслед за Темп-лом поборником «древних», Свифт предъявляет сторонникам
«новой учености» обвинение в установке на сознательный разрыв с античностью,
обоснованной убежденностью в абсолютном превосходстве «новых» перед «древними».
Тема «древних» и «новых» разрабатывается также и в «Битве книг».
У своих первых
читателей книга, озаглавленная «Сказка бочки», имела шумный успех. Но имя
ее автора оставалось некоторое время нераскрытым, хотя к этому времени он
приобрел уже известность в литературных кругах Лондона благодаря произведениям
исторической публицистики.
Таков памфлет «Рассуждение
о раздорах и разногласиях между знатью и общинами в Афинах и Риме» (1701).
В нем Свифт изложил свое понимание политических идей Просвещения — теории
«общественного договора» и принципа «равновесия власти», предусматривающего
отделение законодательных ее функций от исполнительных с целью не допустить
сосредоточения абсолютной власти в одних руках.
Своим памфлетом
Свифт завоевал популярность среди вигов. Его литературная известность упрочилась
после опубликования серии очерков «Бумаги Бикерстафа» (1708 — 1709), в которых
он высмеял некоего Джона Патриджа, составителя ежегодных астрологических альманахов.
Образ экстравагантного джентльмена Исаака Бикерстафа настолько пришелся по
душе читающей публике, что близкий к вигам эссеист Ричард Стил начал издавать
от имени Бикерстафа нравоучительно-сатирический журнал «Болтун» (1709). Свифт
сотрудничал в этом журнале, выступая и как поэт, и как прозаик.
Наметившемуся литературному
сближению Свифта с вигской журналистикой противостояли его расхождения с вигами
по вопросу о политических границах веротерпимости. В начале XVIII в. виги пересмотрели свое отношение к диссентерам и,
вопреки «Акту о присяге» (1673), поставили вопрос о признании их права занимать
государственные должности в Ирландии. Свифт же остался верным старой позиции
вигов и противился любым попыткам допустить диссентеров к управлению страной.
Такова была основа, на которой складывался замысел его памфлетов, направленных
против позиции вигов в церковном вопросе. Среди них такой памфлет, как «Рассуждение
о неудобстве уничтожения христианства в Англии» (1708 — 1711), принадлежит
к шедеврам сатирической публицистики. В нем логическая стройность изложения
контрастирует с пародийно-гротескным содержанием. Употребляя слово «христианство»
в качестве синонима «англиканства», Свифт объявляет предполагаемую отмену
«Акта о присяге» уничтожением христианства. Возникающая в результате этого
комическая двусмысленность переходит в гротеск по мере того, как излагаются
доказательства основного тезиса и предстает сатирическая панорама общества,
в котором «представления о богатстве и власти» совместимы лишь с «номинальным
христианством».
Этот памфлет выявил
не только расхождение Свифта с вигами в отношении англиканской церкви, но
и его неприятие основы их социальной ориентации — «денежного интереса». Разрыв
Свифта с вигами был, таким образом, уже предопределен, хотя фактически произошел
лишь в 1710 г., когда Свифт перешел на сторону торийской партии и стал ее
пропагандистом. Инструментом межпартийной борьбы за власть стала пресса, и
Свифт принял в этой борьбе самое деятельное участие. Период торийской журналистской
деятельности Свифта характеризуется чрезвычайной насыщенностью; публикации
этого периода по объему составляют около трети всего прозаического наследия
Свифта. Они и по сей день находят своего читателя и сохраняют значение образцов
в жанре пропагандистской журнальной прозы.
С сентября 1710
по июнь 1713 г. Свифт находился в Лондоне. В это время и развернулась его
деятельность в качестве торийского публициста. Свифт постоянно общался с лидерами
торийской партии, которые выказывали ему расположение, но во все детали своей
сложной игры не посвящали. В области литературных связей наибольшее значение
имел небольшой кружок «Клуба Мартина Скриблеруса (Писаки)». Подробные сведения
о политических и литературных событиях Лондона той поры дошли до нас в письмах
Свифта, впоследствии (уже после смерти Свифта) получивших название «Дневник
для Стеллы» и адресованных к другу всей его жизни — Эстер Джонсон.
В конце 1713 г.,
получив по протекции торийских министров должность декана в дублинском соборе
св. Патрика, Свифт покидает Лондон и возвращается в Ирландию.
Третий период творчества
Свифта открывается памфлетом «Предложение о всеобщем употреблении ирландской
мануфактуры» (1720), вслед за которым последовал ряд других памфлетов об Ирландии.
В начале XVIII в. население
Ирландии было неоднородным (коренные жители — кельты, англо-ирландские земледельцы,
торговцы и ремесленники, английские чиновники). Свифт выступил в защиту англо-ирландцев,
но тем самым он поднял вопрос о бедственном положении всей Ирландии. Центральное
место в ирландской публицистике Свифта занимают «Письма Суконщика» (1724).
Опубликовав их, Свифт принял участие в кампании против патента, выданного
британским правительством некоему Буду на право чеканить мелкую монету в Ирландии.
К патенту Вуда в Ирландии отнеслись отрицательно по мотивам как политического
(отсутствие собственного монетного двора ущемляло статус Ирландии), так и
экономического характера (полагали, что он ухудшит условия денежного обращения).
Ирландский парламент и его исполнительные органы провели против монеты Вуда
ряд мероприятий, которые требовалось поддержать бойкотом ирландцев. «Письма
Суконщика» способствовали этому бойкоту и вынудили лондонское правительство
отменить патент Вуда. Давая общую оценку своей ирландской публицистике, Свифт
отметил, что она продиктована «непримиримой ненавистью к тирании и угнетению».
Таков пафос «Писем Суконщика». В основу своей аргументации Свифт кладет понятие
о свободе и взаимозависимости всех граждан, как они понимались им в «Рассуждении
о разногласиях и раздорах», подкрепляя эту мысль идеей юридической независимости
Ирландии, выдвинутой философом-просветителем и другом Локка Вильямом Молино.
Вслед за Молино «Суконщик» не может обнаружить ни в английских, ни в ирландских
законах ничего, «что ставило бы Ирландию в зависимость от Англии в большей
степени, чем Англию от Ирландии».
Публицистической
деятельности Свифта в защиту Ирландии сопутствовал творческий подъем, результатом
чего было создание «Путешествий Гулливера» (1721 — 1725), опубликованных в
Лондоне в 1726 г. «Путешествия Гулливера» — высшее достижение Свифта, подготовленное
всей его предыдущей деятельностью. Со «Сказкой бочки» «Путешествия» связывают
общность традиции аллегорической сатиры, преемственность в пародии на «ученость»
и сходство приемов мистификации. «Рассуждение о раздорах и разногласиях» служит
концепцией политической истории, нашедшей свое художественное воплощение в
«Путешествиях». «Рассуждение о неудобстве уничтожения христианства в Англии»
предвосхищает «Путешествия» характером сатирического описания английских нравов
и обычаев; «Бумаги Бикерстафа» — живостью комических перевоплощений вымышленного
автора; политические памфлеты -искусством злободневного намека; торийская
публицистика Свифта и «Письма Суконщика» с их ориентацией на доступность и
убедительность для читателей различного уровня дали Свифту писательский опыт,
позволивший ему сделать «Путешествия» занимательным чтением, начиная, по выражению
его друзей, «от кабинета министров и кончая детской»; наконец, деятельность
Свифта в защиту Ирландии одушевлялась тем же стремлением моралиста-просветителя
«исправить мир», которое вдохновило его, когда он создавал «Путешествия».
Основной темой
«Путешествий» является изменчивость внешнего облика мира природы и человека,
представленная фантастической и сказочной средой, в которую попадает Гулливер
во время своих странствий. Меняющийся облик фантастических стран подчеркивает,
в соответствии с замыслом Свифта, неизменность внутренней сути нравов и обычаев,
которая выражена одним и тем же кругом осмеиваемых пороков. Вводя сказочные
и фантастические мотивы повествования в их собственной художественной функции,
Свифт не ограничивается ею, но расширяет ее значимость за счет пародии, на
основе которой строится сатирический гротеск. Пародия всегда предполагает
момент подражания заранее известному образцу и тем самым вовлекает в сферу
действия свой источник. Текст «Путешествий» буквально пронизан аллюзиями,
реминисценциями, намеками, скрытыми и явными цитатами.
Двойная художественная
функция фантастики — занимательность и гротескная пародия — разрабатывается
Свифтом в русле античной и гуманистической традиции посредством сюжетных параллелей,
которые составляют особый пласт источников «Путешествий». В соответствии с
этой традицией мотивы группируются вокруг схемы вымышленного путешествия.
Что касается Гулливера, то данная схема опирается также на английскую прозу
XVII в., в которой широко представлены повествования путешественников
эпохи великих географических открытий. Из описаний морских путешествий XVII в. Свифт заимствовал приключенческий колорит, придавший
фантастике иллюзию зримой реальности. Эта иллюзия увеличивается еще и благодаря
тому, что во внешнем облике между лилипутами и великанами, с одной стороны,
и самим Гулливером и его миром, с другой, существует точное соотношение величин.
Количественные соотношения поддерживаются качественными различиями, которые
устанавливает Свифт между умственным и нравственным уровнем Гулливера, его
сознанием и, соответственно, сознанием лилипутов, бробдингнежцев, еху и гуигнгнмов.
Угол зрения, под которым Гулливер видит очередную страну своих странствий,
заранее точно установлен: он определяется тем, насколько ее обитатели выше
или ниже Гулливера в умственном и нравственном отношении. Эта стройная система
зависимостей до некоторой степени помогает читателю разобраться в отношении
к Гулливеру его создателя. Иллюзия правдоподобия, окутывающая гротескный мир
«Путешествий», с одной стороны, приближает его к читателю, с другой — маскирует
памфлетную основу произведения. Иллюзия правдоподобия также служит камуфляжем
иронии автора, незаметно надевающего на Гулливера маски, зависящие от задач
сатиры. Однако правдоподобие всегда остается лишь иллюзией и не рассчитано
на то, чтобы все читатели принимали его за чистую монету. Сказочная фабула
в сочетании с правдоподобным приключенческим колоритом морского путешествия
составляет конструктивную основу «Путешествий». Сюда включен и автобиографический
элемент — семейные рассказы и собственные впечатления Свифта о необычном приключении
его раннего детства (в годовалом возрасте он был тайком увезен своей няней
из Ирландии в Англию и прожил там почти три года). Это — поверхностный пласт
повествования, позволивший «Путешествиям» с самых первых публикаций стать
настольной книгой для детского чтения. Однако сюжетные линии фабулы, являясь
иносказанием обобщенной сатиры, объединяют множество смысловых элементов,
рассчитанных исключительно на взрослого читателя, — намеков, каламбуров, пародий
и т. п., — в единую
композицию, представляющую смех Свифта в самом широком диапазоне — от шутки
до «сурового негодования».
Предметом сатирического
изображения в «Путешествиях» является история. Свифт приобщает к ней читателя
на примере современной ему Англии. Первая и третья части изобилуют намеками,
и сатира в них носит более конкретный характер, чем в двух других частях.
В «Путешествии в Лилипутию» намеки органически вплетены в развитие действия.
Историческая аллюзия у Свифта не отличается хронологической последовательностью,
она может относиться к отдельному лицу и указывать на мелкие биографические
подробности, не исключая при этом сатирического обобщения, может подразумевать
точную дату или охватывать целый период, быть однозначной или многозначной.
Так, например, во второй части описание прошлых смут в Бробдингнеге подразумевает
социальные потрясения XVII
в.; в третьей части, распадающейся на отдельные эпизоды, мишенью сатиры служат
не только пороки английской политической жизни, но и непомерно честолюбивые
(с точки зрения Свифта) претензии экспериментально-математического естествознания
(«новые» в «Сказке бочки»). В канву фантастического повествования этой части
вплетены и намеки на злобу дня, и многоплановая аллегория о летучем острове,
парящем над разоренной страной с опустошенными фермерскими угодьями (иносказательное
изображение как английского колониального управления Ирландией, так и Других
аспектов социальной жизни Англии в эпоху Свифта).
В гротескно-сатирическом
описании всех трех стран, которые посещает Гулливер перед своим заключительным
путешествием, содержится контрастирующий момент — мотив утопии, идеального
общественного устройства. Этот мотив используется и в функции, собственно
ему присущей, т. е. является способом выражения положительных взглядов Свифта;
как авторская идея в чистом виде, он с трудом поддается вычленению, ибо на
него всегда падает отсвет гротеска. Мотив утопии выражен как идеализация предков.
Он придает повествованию Гулливера особый ракурс, при котором история предстает
перед читателем как смена деградирующих поколений, а время повернуто вспять.
Этот ракурс снят в последнем путешествии, где мотив утопии выдвинут на передний
план повествования, а развитие общества представлено идущим по восходящей
линии. Его крайние точки воплощены в гуигнгнмах и еху. Гуигнгнмы вознесены
на вершину интеллектуальной, нравственной и государственной культуры, еху
низринуты в пропасть полной деградации. Однако такое положение не представлено
неизменным от природы. Общественное устройство гуигнгнмов покоится на принципах
разума, и в своей сатире Свифт пользуется описанием этого устройства как противовесом
картине европейского общества XVII
в. Тем самым расширяется диапазон его сатиры. Однако страна гуигнгнмов — идеал
Гулливера, но не Свифта. Жестокостей гуигнгнмов по отношению к еху Гулливер,
естественно, не замечает. Но это видит Свифт: гуигнгнмы хотели «стереть еху
с лица земли» лишь за то, что «не будь за еху постоянного надзора, они тайком
сосали бы молоко у коров, принадлежащих гуигнгнмам, убивали бы и пожирали
их кошек, вытаптывали их овес и траву». Ироническое отношение автора к Гулливеру,
впавшему в экстатический энтузиазм (т. е. «рвение» Джека из «Сказки бочки»)
под воздействием интеллекта гуигнгнмов, проявляется не только в комическом
подражании Гулливера лошадям, его странном поведении во время обратного путешествия
в Англию и тяге к конюшне при возвращении домой — подобного рода комические
воздействия среды Гулливер испытывал и после возвращений из предыдущих своих
путешествий, — но и в том, что в идеальном для Гулливера мире гуигнгнмов Свифт
наметил контуры самого тиранического рабства.
Протест против
отсутствия свободы принадлежит к сквозным и ведущим темам «Путешествий». Тем
многозначительней то, что очарованный интеллектом гуигнгнмов, Гулливер чувствует
лишь отвращение к существам, подобным себе, которых он видит «привязанными
за шею к бревну», и преспокойно использует «силки, сделанные из волос еху».
Так, Свифт подвергает испытанию смехом рационализм просветителей и там, где
они усматривали неограниченную перспективу для развития личности, видит возможности
ее вырождения. Просветительский рационализм, против которого направлена насмешка
Свифта, исповедовался его близкими друзьями — тори. Их определению человека
как «разумного существа» Свифт противопоставил свое собственное, утверждавшее,
что человек лишь «способен мыслить». За этим противопоставлением стояло другое:
торийские оппоненты Свифта считали совершенство разума привилегией узкосословной
культурной элиты и скептически относились к его попыткам «наставлять дублинских
граждан», которых они рассматривали как «толпу», «уродливого зверя, движимого
страстями, но не обладающего разумом»; Свифт же, настаивая на пропагандистской
пользе своих ирландских памфлетов, полагал, что человеческий разум весьма
слаб и несовершенен, но им обладают все люди, и каждому дано право выбирать
между добром и злом. В споре Свифта со своими торийскими друзьями, охватывающем
длительный промежуток времени (1716 — 1725), включающий всю творческую историю
«Путешествий», отразилось своеобразие общественно-политической позиции Свифта
как последовательного защитника ирландского народа в его трагической борьбе
за свободу.
Последнее десятилетие
творческой деятельности Свифта, последовавшее за опубликованием «Путешествий»
(1726 — 1737), отмечено чрезвычайной активностью. Свифт пишет множество разнообразных
публицистических и сатирических произведений. Среди них видное место занимают
памфлеты на ирландскую тему. Выступления Свифта в защиту Ирландии по-прежнему
находят широкий отклик и вызывают общественное признание. Его избирают почетным
гражданином Дублина (1729). Однако, несмотря на победу в кампании против патента
Вуда, Свифт не обольщается достигнутыми результатами, о чем свидетельствует
наиболее мрачный из его памфлетов «Скромное предложение» (1729). Дублинский
собор св. Патрика был расположен в самом центре жилых кварталов ткачей, и
его декан каждый день сталкивался с их неустроенностью, голодом и нищетой.
Памфлет «Скромное предложение» проникнут мучительным ощущением трагического
разрыва между стремлением Свифта «исправить мир» и тем, что ежедневно представало
перед его взором. Своей рассудительностью и склонностью к точным подсчетам
вымышленный автор «Скромного предложения» напоминает сочинителя «Рассуждения
о неудобстве уничтожения христианства в Англии». Но если у того стремление
рассуждать по избранному им поводу нелепо и смешно, то стремление этого автора
заслужить, «чтобы ему воздвигли памятник как спасителю отечества» за его проект
употребления в пищу мяса детей ирландских бедняков, рассчитано на то, чтобы
донести до читателя боль, отчаяние и гнев Свифта.
В этот период Свифт
не менее плодовит в поэзии, чем в прозе. Его стихотворения отличаются тематическим
разнообразием, отмечены новшествами формы (особенно в отношении ритма, например
«Суматоха», 1731). Ведущим стихотворным жанром является политическая сатира,
как правило, связанная с Ирландией («Клуб Легион», 1736), и др. Итог своей
творческой деятельности Свифт подводит в одном из наиболее значительных своих
поэтических произведений — «Стихах на смерть доктора Свифта» (1731, опубл.
1738), где устами «беспристрастного критика» он оценивает свои собственные
произведения:
Я знаю их читал
народ,
Поставил автор
цель благую —
Лечить испорченность
людскую
(Пер. Ю.Д. Левина)
Свифт умер 19 октября
1745 г. в Дублине. На его могиле высечена составленная им эпитафия: «Здесь
покоится тело Джонатана Свифта, доктора богословия, декана этого кафедрального
собора, где суровое негодование не может терзать сердце усопшего. Проходи,
путник, и подражай, если сможешь, по мере сил, смелому защитнику свободы».
|
