|
Пространственная форма героя
1. Когда я созерцаю цельного человека, находящегося вне и против меня, наши
конкретные действительно переживаемые кругозоры не совпадают. Ведь в
каждый данный момент, в каком бы положении и как бы близко ко мне ни
находился этот другой, созерцаемый мною человек, я всегда буду видеть
и знать нечто, чего сам он со своего места вне и против меня видеть
не может: части тела, недоступные его собственному взору, — голова,
лицо и его выражение, — мир за его спиной, целый ряд предметов и отношений,
которые при том или ином взаимоотношении нашем доступны мне и не доступны
ему. Когда мы глядим друг на друга, два разных мира отражаются в зрачках
наших глаз. Можно, приняв соответствующее положение, свести к минимуму
это различие кругозоров, но нужно слиться воедино, стать одним человеком,
чтобы вовсе его уничтожить.
Этот всегда наличный по отношению ко всякому другому
человеку избыток моего видения, знания,
обладания обусловлен единственностью и незаместимостью
моего места в мире: ведь на этом месте в это время в данной совокупности обстоятельств
я единственный нахожусь — все другие люди вне меня. Эта конкретная вненаходимость
меня единственного и всех без исключения других для меня людей и обусловленный
ею избыток моего видения по отношению к каждому из них (ему коррелятивен
известный недостаток, ибо именно то, что я преимущественно вижу в другом,
во мне самом тоже только другой видит, но для нас здесь это не существенно,
ибо взаимоотношение «я — другой» для меня в жизни конкретно необратимо)
преодолеваются познанием, которое строит единый и общезначимый мир, во всех
отношениях совершенно независимый от того конкретного единственного положения,
которое занимает тот или другой индивидуум; не существует для него и абсолютно
необратимого отношения «я и все другие»; «я и другой» для
познания, поскольку они мыслятся, есть отношение относительное и обратимое,
ибо субъект познания как таковой не занимает определенного конкретного места
в бытии. Но этот единый мир познания не может быть воспринят как единственное
конкретное целое, исполненное многообразия бытийственных
качеств, так, как мы воспринимаем пейзаж, драматическую сцену, это здание
и проч., ибо действительное восприятие конкретного целого предполагает совершенно
определенное место созерцателя, его единичность и воплощенность;
мир познания и каждый момент его могут быть только помыслены.
Также и то или иное внутреннее переживание и душевное целое могут быть конкретно
пережиты — восприняты внутренне — или в категории я-для-себя, или в категории другого-для-меня, то есть или как мое переживание,
или как переживание этого определенного единственного другого человека.
Эстетическое созерцание и этический поступок не
могут отвлечься от конкретной единственности места в бытии, занимаемого субъектом
этого действия и художественного созерцания.
Избыток моего видения по отношению к другому человеку обусловливает
собой некоторую сферу моей исключительной активности, то есть совокупности
таких внутренних и внешних действий, которые только я могу совершить по отношению
к другому, ему же самому со своего места вне меня совершенно недоступных,
действий, восполняющих другого именно в тех моментах, где сам он себя восполнить
не может. Бесконечно разнообразны могут быть эти действия в зависимости от
бесконечного многообразия тех жизненных положений, в которых я и другой оказываемся
в тот или иной момент, но везде, всегда и при всех обстоятельствах этот избыток
моей активности есть, и состав его стремится к некоторому устойчивому постоянству.
Нас не интересуют здесь те действия, которые внешним их смыслом объемлют меня
и другого единым и единственным событием бытия и направлены на действительное
изменение этого события и другого в нем как момента его, — это суть чисто
этические действия-поступки; для нас важны лишь действия созерцания —
действия, ибо созерцание активно и продуктивно,— не выходящие за пределы данности
другого, лишь объединяющие и упорядочивающие эту данность; действия созерцания,
вытекающие из избытка внешнего и внутреннего видения
другого человека, и суть чисто эстетические действия. Избыток видения — почка,
где дремлет форма и откуда она и развертывается, как цветок. Но чтобы эта
почка действительно развернулась цветком завершающей формы, необходимо, чтобы
избыток моего видения восполнял кругозор созерцаемого другого человека,
не теряя его своеобразия. Я должен вчувствоваться в этого другого человека,
ценностно увидеть изнутри его мир так, как он его видит, стать на его место
и затем, снова вернувшись на свое, восполнить его кругозор тем избытком видения, который открывается с этого моего места вне его,
обрамить его, создать ему завершающее окружение из этого избытка моего видения, моего знания, моего желания и чувства. Пусть
передо мною находится человек, переживающий страдание; кругозор его сознания
заполнен тем обстоятельством, которое заставляет его страдать, и теми предметами,
которые он видит перед собой; эмоционально-волевые тона, объемлющие этот видимый
предметный мир, — тона страдания. Я должен эстетически пережить и завершить
его (этические поступки — помощь, спасение, утешение — здесь исключены).
Первый момент эстетической деятельности — вживание:
я должен пережить — увидеть и узнать — то, что он переживает, стать на его
место, как бы совпасть с ним (как, в какой форме это вживание возможно, психологическую
проблему вживания мы оставляем в стороне; для
нас достаточно бесспорного факта, что в некоторых пределах такое вживание
возможно). Я должен усвоить себе конкретный жизненный кругозор этого человека так, как
он его переживает; в этом кругозоре не окажется целого ряда моментов, доступных
мне с моего места: так, страдающий не переживает полноты своей внешней выраженности,
переживает ее лишь частично, и притом на языке внутренних самоощущений, он
не видит страдальческого напряжения своих мышц, всей пластически законченной
позы своего тела, экспрессии страдания на своем лице, не видит ясного голубого
неба, на фоне которого для меня обозначен его страдающий внешний образ. Если
бы даже он и мог увидеть все эти моменты, например находясь перед зеркалом,
у него не было бы соответствующего эмоционально-волевого подхода к этим моментам,
они не заняли бы в его сознании того места, которое они занимают в сознании
созерцателя. Во время вживания я должен отвлечься
от самостоятельного значения этих трансгредиентных
его сознанию моментов, использовать их лишь как указание, как технический
аппарат вживания; их внешняя выраженность — тот путь, с помощью которого я
проникаю внутрь его и почти сливаюсь с ним изнутри. Но есть ли эта полнота
внутреннего слияния последняя цель эстетической деятельности, для которой
внешняя выраженность является лишь средством, несет лишь сообщающую функцию?
Отнюдь нет: собственно эстетическая деятельность еще и не начиналась. Действительно
изнутри пережитое жизненное положение страдающего может побудить меня к этическому
поступку: помощи, утешению, познавательному размышлению, но во всяком случае
за вживанием должен следовать возврат в себя,
на свое место вне страдающего, только с этого места материал вживания может
быть осмыслен этически, познавательно или эстетически; если бы этого возврата
не происходило, имело бы место патологическое явление переживания чужого страдания
как своего собственного, заражение чужим страданием, не больше. Строго говоря,
чистое вживание, связанное с потерей своего единственного
места вне другого, вообще едва ли возможно и во всяком случае совершенно бесполезно
и бессмысленно. Вживаясь в страдания другого, я переживаю их именно как его
страдания, в категории другого, и моей реакцией на него является не
крик боли, а слово утешения и действие помощи. Отнесение пережитого к другому есть
обязательное условие продуктивного
вживания и познавания и этического и эстетического.
Эстетическая деятельность и начинается, собственно, тогда, когда мы возвращаемся
в себя и на свое место вне страдающего, оформляем и завершаем материал вживания;
и эти оформление и завершение происходят тем путем, что мы восполняем материал
вживания, то есть страдание данного человека, моментами, трансгредиентными всему предметному миру его страдающего
сознания, которые имеют теперь уже не сообщающую, а новую, завершающую
функцию: положение его тела, которое сообщало нам о страдании, вело нас
к его внутреннему страданию, становится теперь чисто пластической ценностью,
выражением, воплощающим и завершающим выражаемое страдание, и эмоционально-волевые
тона этой выраженности уже не тона страдания; голубое небо, его обрамляющее,
становится живописным моментом, завершающим и разрешающим его страдание. И
все эти завершающие его образ ценности почерпнуты мною из избытка моего видения,
ведения и чувствования. Следует иметь в виду, что моменты
вживания и завершения не следуют друг за другом хронологически, мы настаиваем
на их смысловом различении, но в живом переживании они тесно переплетаются
между собой и сливаются друг с другом. В словесном произведении каждое слово
имеет в виду оба момента, несет двоякую функцию: направляет вживание и дает ему завершение, но может преобладать
тот или другой момент. Нашею ближайшею задачей является рассмотрение тех пластически-живописных, пространственных ценностей, которые
трансгредиентны сознанию героя и его миру, его
познавательно-этической установке в мире и завершают его извне, из сознания
другого о нем, автора-созерцателя.
|
