Металлоиды. Как мы видели, одна часть простых тел образует группу М.;
по предложению Берцелиуса, остальные простые тела тоже объединены в одну
группу, и он дал им название металлоидов. Основанием для этого
объединения были электрохимические воззрения Берцелиуса. Он представлял
атомы тел биполярными и принимал, что количество электричества на обоих
полюсах может быть разное, так что атом в общем мог быть заряжен
положительно или отрицательно. В разных телах количество электричества в
атомах предполагалось разное. При соединении различных атомов
происходила или полная нейтрализация их электричеств или частная, так
что частица сложного тела или нейтральна, или заряжена известным
образом. Из соединения атом, сильнее заряженный, напр. положительно, мог
вытеснять другой такого же рода, слабее заряженный, и пр. При
электролизе М. выделяются на отрицательном полюсе, а остальные тела
(сами по себе или в соединении с кислородом) - на положительном;
следовательно, можно было себе представить, что частицы М. заряжены
положительным электричеством, а других тел
- отрицательным, это и есть общее в натуре металлоидов, что, по
Берцелиусу, и сказывается в их свойствах и дает возможность соединить их
в одну группу. Представляя химическое сродство, как влияние двух
электричеств, становилось понятно, что тела разных групп вообще будут
легче соединяться и давать более прочные соединения, чем одной и той же,
и т. п. Для характеристики металлоидов указывалось, что если М.,
соединяясь с кислородом, вообще дают основные окислые
электроположительные, то металлоиды дают вообще кислотные -
электроотрицательные. Разделяя простые тела на две группы - М. и
металлоидов - еще Берцелиус указывал, что между ними существует крайне
постепенный переход, так что на границе этих групп трудно сказать, имеем
ли мы дело с М. или металлоидом. Например, мышьяк или даже марганец с
удобством могут быть отнесены как в ту, так и в другую группу. После
падения электрохимической теории исчезло основание, в силу которого не
М. были соединены в одну группу. С другой стороны, с открытием новых
элементов самое решение вопроса; имеется ли дело с М. или нет, на
основании определений М. древних, стало крайне затруднительным, хотя, во
всяком случае, понятие о М., выработанное веками, имеет такой же raison
d'etre, как и понятие о щелочах, кислотах и солях. Если до сих пор делят
простые тела на М. и металлоиды, то это делается в силу привычки или для
удобства изложения при преподавании химии.
С. П. Вуколов.
|