|
«О ПОЛЬЗЕ И ВРЕДЕ
ИСТОРИИ ДЛЯ ЖИЗНИ» («Vom Nutzen und Vorteil der Historié fur das Leben», 1874) — сочинение Ницше, входящее в серию культур-критических
эссе, объединенных общим названием «Несвоевременные размышления». Первоначально
Ницше планировал написать около двадцати эссе на единую культуркритическую
тему, но ему удалось осуществить лишь четыре очерка, одним из которых и является
«О П.иВ.И.дляЖ.». Побудило Ницше к созданию такой серии тяжелое переживание
им безучастного отношения современников к творчеству Р.Вагнера, а также его
предощущение краха не только музыки, но и всей культуры. Это небольшое сочинение
раскрывает становление ницшевской мысли, здесь еще ощущается желание опереться
на авторитет, в роли которого выступает Гёте. Но это не повтор и пересказывание
гётевских размышлений об истории, а диалог, предугадывание возможных суждений
Гёте на эту тему, а также критика современности, облекаемая уже не в «гётевские
одежды», а в свои, ницшеанские, отсюда и превращение критики в священную ярость.
Свое сочинение Ницше начинает словами Гёте: «Мне, во всяком случае, ненавистно
все, что только поучает меня, не расширяя и непосредственно не оживляя моей
деятельности». Тем самым, Ницше пытается воскресить идеи самого Гёте: ровно
столько прошлого, сколько необходимо для свершения настоящего. Человеку нужна
история, но для жизни и деятельности, а не для уклонения от нее. Но в то же
время история может обернуться и против самой жизни, явиться причиной ее угасания
и гибели. Целью сочинения «О П.иВ.И.дляЖ.» как раз и является рассмотрение
того, как и почему история может нести вред всему живому и как обезопасить
себя от ее вредоносной силы, а также что есть история в ее истинном понимании.
Отсюда и название этого размышления как «несвоевременного», ибо Ницше ставит
перед собой задачу объяснить то, чем настоящее время гордится, а именно, историческим
образованием. Такой «эксперимент» был проделан философом над самим собой,
и право на это ему дала его специальность классического филолога, так как,
по словам Ницше, смысл классической филологии заключается в том, чтобы действовать
несвоевременно и благодаря этому влиять на настоящее. Главное положение Ницше
— это отрицание истории как абсурда: нет прошлого как застывшего, ставшего,
превратившегося в историю, как простого перечисления событий во времени. Для
такого понимания, по Ницше, — истинного понимания истории, необходимо, во-первых,
чувствовать неисторически. Неисторически живет животное, оно полностью растворяется
в настоящем. Играм ребенка свойственно также неисторическое чувство как способность
к забвению — попытка сотворить новое не зная и не смотря на авторитеты прошлого.
По мысли философа, для счастья существует только одно условие, которое делает
счастье счастьем: способность забвения, или «способность в течение того времени,
пока длится это счастье, чувствовать неисторически». Полностью лишенный такой
способности забывать человек теряет веру в свое собственное бытие, в себя
самого. Отсюда Ницше делает вывод, что жить почти без воспоминаний возможно,
но совершенно немыслимо жить без возможности забвения вообще, иначе гипертрофированная
степень развития исторического чувства приведет к ущербу для всего живого
и к его гибели. Для нахождения степени, при которой история не превращается
в могильщика настоящего, необходимо знать, как велика «пластическая сила»
человека. Под такой силой Ницше разумеет способность расти из себя самого,
претворять прошедшее и чужое, делать его своим, восстанавливая из себя самого
его разбитые формы. Только так человек может творить свой собственный горизонт,
где историческое не оказывало бы пагубного влияния, а то, что человек не смог
подчинить себе, он смог бы забыть, т.е. это выходило бы за пределы его горизонта.
Такое познание прошлого будет соответствовать закону: все живое может стать
здоровым только внутри известного горизонта. Необходимо отметить, что под
здоровьем Ницше понимал силу и способность создавать. Таким образом, «историческое
и неисторическое одинаково необходимы для здоровья отдельного человека, народа
и культуры». Человек только тогда делается человеком, когда он способен использовать
прошедшее для жизни и потом вновь превращать его в историю. Ницше различает
человека исторического и над-исторического. У первого обращение к прошлому
вызывает в нем стремление к будущему, и он верит, что смысл существования
раскроется в течение процесса существования (по Ницше, такой человек живет
именно неисторически, и его занятия историей служат не познанию, но жизни).
Второй же не видит спасения в процессе, для него прошлое и настоящее — это
одно и то же, и его мудрость неразрывно связана с отвращением к жизни. Для
Ницше изучение истории имеет значение только для целей жизни. Философ выставляет
три тезиса, раскрывающих противоречие между жизнью и мудростью: 1) в избытке
истории человек перестает быть человеком, т.е. историческая сила бессильна
для него, как для познающего, но, как надеется Ницше, еще не сделалась таковой
для него, как живущего; 2) история, понятая как чистая наука, разрушает жизнь;
отсюда ущербность исторического образования, если оно не сопровождается нарождающейся
культурой; 3) основой истории является сама жизнь, но и жизнь нуждается в
истории. По Ницше, истинная история и жизнь взаимозависимы, они выступают
как одно целое, поэтому история никак не может стать чистой наукой вроде,
например, математики. История, по Ницше, принадлежит человеку в трояком отношении:
как существу деятельному, как существу охраняющему и как существу нуждающемуся
в освобождении. На основе этих трех отношений Ницше выделяет и три рода истории:
монументальный, антикварный и критический. Каждый из этих трех родов истории
может полноценно развиваться лишь на своей почве. Преобладание одного из них
приводит, прежде всего, к извращению жизни, а т.к. жизнь является основой
истории, то в конечном итоге погибает и сама история. Монументальное воззрение
на историю представляет собой выделение в ней ярких моментов, выдающихся людей.
Польза монументальной истории для современного человека заключается в том,
что он учится понимать, что великое, которое некогда существовало, было, во
всяком случае, хоть раз возможно, и поэтому оно может быть возможно еще когда-нибудь.
Отсюда, такая история необходима для деятельного человека, кто в своей борьбе
нуждается в образцах. Но преобладание именно этого рода истории ведет к искажению
самого прошлого: все, кроме ярких фактов, или, по определению Ницше, «эффектов
в себе», предается забвению. Монументальная история вводит в заблуждение при
помощи аналогий: воодушевление на подвиг может превратиться в фанатизм, а
там недалеко и до войны, если тем более представить себе под покровительством
монументальной истории слабого и закомплексованного человека. Антикварная
история помогает человеку охранять и почитать прошлое, создавать историю своего
народа, творить «Мы». Но преобладание антикварного рода опять-таки приводит,
по мысли Ницше, к искажению прошлого: антикварное чувство отдельного человека,
общины, целого народа представляет собой очень маленький мир, за границами
которого ничего не видно, да и то, что входит в круг их зрения, они видят
слишком близко, а значит, и расплывчато. Другая опасность, которую хранит
в себе антикварная история, заключается в том, что этот род истории способен
только сохранять жизнь, а не порождать ее, отсюда настороженность или полное
неприятие чего-то нового. Поэтому человеку необходим наряду с монументальным
и антикварным способами изучения прошлого также третий способ — критический,
но и здесь только в целях служения жизни. Человек должен обладать силой разбивать
и разрушать прошлое, чтобы иметь возможность жить дальше, — ибо «всякое прошлое
достойно того, чтобы быть осужденным». Таким образом, человек может создать
себе такое прошлое, от которого он желал бы происходить. Как отмечает Ницше,
такая попытка всегда опасна, т.к. нелегко найти границу в отрицании прошлого;
часто дело ограничивается одним пониманием того, что хорошо, но для первого
шага и этого достаточно. В этом и заключается услуга, которую может оказать
жизни история. Нападки Ницше на современное общество имеют в своей основе
попытку сделать историю наукой. Противоречие современной культуры основывается
на противоречивости современного человека — противоречие между внутренней
сущностью, которой не соответствует ничто внешнее, и внешностью, которой не
соответствует никакая внутренняя сущность. Причину этого Ницше видит в том,
что «мы все испорчены историей». Избыток истории приводит и к заблуждению,
что настоящая эпоха лучше и справедливее других эпох; этим избытком нарушаются
инстинкты народа, «задерживается созревание как отдельных личностей, так и
целого»; вырастает на основе этого избытка и вера в старость человечества;
благодаря избытку истории эпоха усваивает себе опасное настроение иронии к
самой себе, что ведет к цинизму, который, в свою очередь, способствует развитию
«расчетливой эгоистической практики», парализующей жизненные силы. Отсюда
Ницше приходит к заключению, что «современный человек страдает ослаблением
личности». Подавление инстинктов историей превратило людей в тени, которые
боятся проявить свою личность. На самом же деле история, по Ницше, должна
была бы, прежде всего, сообщать людям мужество быть честными, хотя бы даже
«честными глупцами». Таково всегда было ее влияние, но не теперь. Современность
видит свою задачу в охране истории, делает из нее множество разных историй,
а не действительные события, что лишает возможности для личности сделаться
с помощью истории свободной, т.е., по Ницше, правдивой в отношении себя самой.
Такая опасность для истории и жизни заключается в историческом образовании.
Ницше высказывает следующее положение: «историю могут вынести только сильные
личности, слабых же она совершенно подавляет». Если чувства и ощущения человека
слабы для того, чтобы помериться с прошлым, тогда история сбивает их с толку.
Чаще всего призванным к изображению какого-то момента прошлого считается тот,
кого этот момент нисколько не затрагивает. Такое отношение к истории приводит
к разрыву прошлого и настоящего. По мысли Ницше, в объяснении прошлого человек
должен исходить из того, что «составляет высшую силу современности», только
через напряжение всех своих чувств он сумеет угадать в прошлом то, что есть
в нем великого и ценного. Напряжение чувств свидетельствует о том, что главное
для человека — это построить свое будущее, поэтому только такой индивид имеет
право быть судьей прошлого. Но если историческое чувство властвует над всем,
то оно подрывает будущее, разрушает иллюзию, которая и есть атмосферой творчества,
т.к. «только в любви, только осененный иллюзией любви может творить человек,
т.е. только в безусловной вере в совершенство и правду». Исторический инстинкт
должен соединяться с инстинктом разрушения, но они не должны действовать отдельно
друг от друга. Современное Ницше историческое образование разрушает иллюзию,
подвергает жизнь опыту исторического анатомирования, а также является самым
лучшим средством ослепления юности: молодой человек «прогоняется» сквозь строй
столетий, постепенно утрачивая чувство различия и новизны, ничему более не
удивляясь. Рука об руку с историческим образованием идет отвращение. Юноша
чувствует себя лишенным почвы, и по сравнению с прошедшими времена, в которых
все было иначе, ему совершенно не важно, каков он сам. Историческое образование
прививает человеку и ироническое самосознание. Молодой человек приходит к
вере в старость человечества: раз скоро будет конец истории, «мирового процесса»,
то к чему тогда волнение о будущем. Таким образом, по Ницше, историческое
чувство делает его обладателей пассивными и не способными к творчеству. Так
человек привыкает с юности гнуть спину перед «властью истории», поэтому он
легко будет механически поддакивать всякой власти. Но к счастью, как замечает
Ницше, история сохраняет и память о великих борцах против истории, т.е. против
«слепой власти действительности». Человек должен не хоронить свое собственное
поколение, но создавать новое, и если даже сам он родился «последышем», будущее
будет знать его только как первенца. Критика истории у Ницше сводится и к
тому, что в настоящее время признается тот род истории, который видит в инстинктах
масс важные законы и факторы истории, причем великие люди являются их отражением.
Человек, по Ницше, должен восстать против сборища беззубых и ироничных стариков,
против безграничной власти исторического чувства, против эгоизма масс и отстаивать
права своей молодости, защищать будущее. Главное требование Ницше заключается
в том, чтобы человек, прежде всего, учился жить и чтобы, только научившись
жить, пользовался историей — исключительно для целей жизни. Средствами против
исторической болезни являются неисторическое, т.е. способность забывать и
жить внутри своего горизонта, и надисторическое, т.е. те силы, которые сосредоточивают
наше внимание на том, что сообщает бытию характер вечного и неизменного: на
искусстве и религии. История как наука видит всюду совершившееся, но нигде
не видит существующего, вечного. Итак, надо вначале научиться жить, оправиться
от исторической болезни, и только потом снова заняться историей и использовать
прошлое в трояком смысле: монументальном, антикварном и историческом; и не
забывать, что история должна служить целям жизни.
И.Н. Сидоренко
|
