|
МАРКСИЗМ — идейное
течение модернистского типа второй половины 19 — 20 в., традиционно связываемое
с концепцией общество — и человековедения, сформулированной в работах Маркса.
Центральной для М. самого Маркса выступала идея коммунизма — процедуры уничтожения
частной собственности, в результате которой общество будущего возьмет в свои
руки централизованное управление средствами производства; сопряженное упразднение
капитала будет, согласно М., означать также упразднение наемного труда. Экспроприация
буржуазии и национализация промышленности и сельского хозяйства приведут,
по мысли Маркса, к окончательному освобождению человечества. В этом контексте
М. осуществлял функцию религии — как доктрина, основанная на слепой вере в
то, что рай абсолютного удовлетворения человеческих желаний принципиально
достижим посредством силовых процедур социального переустройства. Унаследовав
в своем творчестве романтический идеал «солидарного» общества, основанный
на идеализированном образе небольшого древнегреческого города-государства,
популярном в немецкой трансцендентально-критической философии, Маркс особо
акцентировал перспективную значимость удовлетворения централизованно определяемых
и регулируемых «истинных» или «насущных» потребностей индивидов. М. отказывал
индивиду в праве принимать самостоятельные экономические решения, заклеймив
эту сферу как «негативную свободу». Источник подобных теоретических иллюзий
заключался, в частности, в том, что владение частной собственностью предполагалось
единственным источником экономической власти. Становление олигархического
класса номенклатуры в СССР, соединившего экономическую власть с политической,
исторически опровергло этот догмат Маркса. М. приобретал распространенность
повсюду, где артикулируемые властью несправедливость и неравенство воздвигали
преграды на пути человеческих желаний, направляя недовольство и агрессию людей
на «злоумышленников», которыми любая социальная группа могла оказаться практически
в любой момент. В своей эволюции М. преодолел ряд разнокачественных этапов
и состояний. 1) М. ортодоксального толка, адаптируемый различными мыслителями
к региональным особенностям и условиям (Плеханов, Лабриола и др.). 2) М. «ревизионистского»
толка, сохраняющий понятийный строй учения Маркса и, одновременно, отвергающий
его революционистско-насильственный пафос (Каутский, Бернштейн и др.). [Не
случайно, концепция М. в версии Каутского оказала весьма значимое, даже текстуальное
воздействие на терминологический облик философского катехизиса временно стабилизировавшегося
социализма конца 1930-х — например, сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)»
и его раздел «О диалектическом и историческом материализме».] 3) М. ленинского
типа, доводящий до крайне радикальных форм те аспекты учения М., которые были
посвящены проблеме активного субъекта исторического процесса (социальный класс,
трудящиеся массы, образованное меньшинство и т.п.). Пролетарский мессианизм
марксовой парадигмы представители этого направления замещали идеей об организации
профессиональных революционеров, о революционной партии нового типа, способной
возглавить и направить процессы радикального революционного общественного
переустройства (Ленин, Троцкий, Сталин, Мао Цзэдун и др.). Персонально именно
эти адепты М., придя к власти, трансформировали его в идеологию, основанную
на национализме (Мао Цзэдун) и империализме (Ленин, Сталин). М. в данной версии
практически реализовывался как источник обучения, финансирования и поддержки
тоталитарно ориентированных террористических политических течений. (Революционно-волюнтаристские
амбиции этой категории теоретиков и практиков М. в значительной степени фундировались
состоявшимся в 1870 — 1880-х отказом самого Маркса от традиционалистской для
обществоведения 19 в. концепции социального прогресса — в частности, от идеи,
согласно которой передовая страна «показывает менее развитой лишь картину
ее собственного будущего».) 4) М., стремящийся совместить категориально-понятийные
комплексы Маркса с парадигмой деятельностного, практического подхода в его
философском измерении (Лукач, Грамши, Корш и др.). 5) Версии М., связанные
со стремлением их представителей, сохраняя марксову парадигму в ее классическом
издании (материалистическая субординация системных элементов социальной жизни
в их статике и динамике и т.п.), выйти за пределы проблемного поля, задаваемого
ортодоксальной марксовой трактовкой сущности человека, которая якобы «в своей
действительности» есть «совокупность всех общественных отношений». Выступая
философией индустриализма, философией техногенной цивилизации, философией
преобразующей человеческой практики, М. продемонстрировал уникальный потенциал
самообновления в 20 в. — ряд современных философских течений в той или иной
мере фундируются идеями и подходами М.: структурализм (Гольдман, Альтюссер
и др.); фрейдо — и лакано-марксизмы (С.Жижек и Люблянская школа психоанализа);
«гуманистическая школа» (Блох, югославский журнал «Праксис» — Г.Петрович,
М.Маркович, С.Стоянович и др., польская «философия человека» — Л.Колаковский,
А.Шафф и др.); линия деконструктивизма (Джеймисон и др.). Высокая степень
жизнеспособности М. обусловлена его (по сути чисто гегельянской) установкой
на постижение интегрированным научным знанием общества и человека как целостной
системы, а также его обликом особого вида знания «для посвященных». Доступ
к истинным знаниям полагается в рамках М. зависимым от обладания некой подчеркнуто
целостной и элитарной формой миропонимания (традиционно — «научным социализмом»
и «научным коммунизмом»), которая и делает общественную группу, этими представлениями
обладающую, выше всех остальных людей. Демократия, свобода индивида, процедуры
убеждения и компромиссы как условия нормального существования общества и социальные
максимы имманентно противопоставлены М., реально настаивающему на организованной
коммунистической идейной индоктринации как центральному условию обретения
людьми «царства свободы». (См. Неомарксизм.)
A.A. Грицанов
|
