|
МАГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ
— один из наиболее радикальных методов художественного модернизма (см. Модернизм),
основанный на отказе от характерной для классического реализма онтологизации
визуального опыта. Термин «М.Р.» введен Ф.Ро в его монографии «Постэкспрессионизм»
(1925), где было эксплицитно констатировано оформление М.Р. как нового метода
в искусстве. Элементы М.Р. объективно могут быть обнаружены у большинства
представителей модернизма (хотя эксплицитно свою приверженность данному методу
констатируют далеко не все из них). Частным случаем культивации методологии
М.Р, характеризующимся его содержательной конкретизацией, является характерное
для северогерманской ветви искусства «новой вещественности» переосмысление
методологии веризма (см. «Новой вещественности» искусство). Согласно оценке
Ф.Ро, М.Р. радикально альтернативен так называемому «нейтральному» реализму,
ставящему своей целью наиболее точное и адекватное изображение действительности
(примером реализма такого рода является для Ф.Ро творчество Курбе или Лейбля).
Это обусловлено тем, что характерная для классического художественного реализма
наивная онтологизация видеоряда (мир таков, каким мы его видим, и именно так
его и следует изображать) после экспериментов, предпринятых в области эстетики
и художественной техники ранним модернизмом (см. Экспрессионизм, Кубизм, Футуризм,
Дадаизм) и сюрреализмом (см. Сюрреализм), оказывается поставленной под сомнение.
Отказ от идеологии перспективы в раннем экспрессионизме, позднеэкспрессионистский
идеал изображения объекта «не таким, как мы его видим, а таким, как мы его
знаем», кубистская программа «деформации формы» и универсальная для раннего
модернизма семантико-аксиологическая нагруженность цвета, культивация «обмана
зрения» как художественного приема в сюрреализме, программный «отказ от зрения»
в кубизме, наконец, даже радикальное отвержение самой идеи опоры художественного
творчества на визуальный опыт («война против зрения») в пуризме (см. Пуризм),
— все это делает практически невозможной внерефлексивную онтологизацию визуального
опыта. Сущность М.Р, по мнению Ф.Ро, заключается в том, что, в отличие от
классического (или «нейтрального») реализма, он в основе своей является «абстрактным»,
т.е. фундирован идеалом «абстракционизма». Между тем, специфическое понимание
«абстрактности» в художественном модернизме непосредственно связывает последнюю
с волевым актом субъекта по выражению собственного эмоционального состояния:
«абстракция есть выражение напряженной художественной воли» (В.Воррингер).
М.Р. предлагает в этом контексте новый способ отношения к видеоряду как продукту
визуального опыта: с одной стороны, за ним признается статус реальности («выслушивать
на свободе... дыхание, чувственность и инстинкты металлов, камней, деревьев...»
у Маринетти), а с другой — он мыслится как реальность абсолютно самодостаточная,
не гарантированная никаким внешним референтом [«у бегущих лошадей не четыре
ноги, а двадцать, и движения их треугольны» у Дж.Баллы; «вещи в себе не существуют,
они существуют лишь через (в) нас» у раннего Ж.Брака] — вплоть до оформления
в кубизме программы «воспроизведения пространства посредством осязания». По
оценке Ф.Ро, в факте формирования метода М.Р. свойственное модернистскому
искусству «освобождение от объективного мира получало дальнейшее развитие».
В парадигме М.Р. художник рассматривается как носитель своего рода магической
способности «заклясть» реальность, придать ей — посредством своего творческого
(интерпретационного) усилия — те или иные черты, — вплоть до таких, которые
сделали бы ее приемлемой для человека. В этом отношении можно утверждать,
что постмодернистская методология означивания как процедуры привнесения конкретного
смысла в открытую для этого нейтральную семантическую среду (см. Означивание)
являет собой далекое эхо методологии М.Р. В этом же плане можно, — разумеется,
с определенной долей условности — трактовать метод М.Р. как первую ласточку,
проложившую начало тому направлению истолкования чувственного опыта, который
в финале привел к конституированию парадигмы «постмодернистской чувствительности»
как основанной на презумпции неискоренимой семиотичности мировосприятия и
его тотальной свободы от онтологически заданных ограничений (см. Постмодернистская
чувствительность). Таким образом, М.Р. может считаться как первым шагом на
пути перехода от модернистской программы описания реальности к программе постмодернистской
(см. Пустой знак, Трансцендентальное означаемое), так и поворотным пунктом
перехода от идеала интерпретации к идеалу «экспериментации» (см. Интерпретация,
Экспериментация). Кроме того, отказ от поисков трансцендентных оснований бытия,
имплицитно фундирующий методологию М.Р, позволяет говорить о нем как об одном
из первых шагов в формировании «постметафизического» стиля мышления в европейской
культуре (см. Постметафизическое мышление).
М.А. Можейко
|
