|
ЛОГОФОБИЯ — понятие
постмодернистской философии, фиксирующее феномен неприятия классической европейской
культурой той особенности дискурса (см. Дискурс), которая связана с безграничностью
его креативного потенциала по отношению к производству смысла. Это неприятие
вызвано той особенностью процессуальности дискурса, что эта процессуальность
практически не знает границ (см. Дискурсивность), — в то время как презумпция
ограничивающего упорядочивания выступает одной из фундаментальных в контексте
европейской классики. По оценке Фуко, страх перед дискурсом есть не что иное, как страх
перед бесконтрольным и, следовательно, чреватым непредсказуемыми случайностями
разворачиванием креативного потенциала дискурса, страх перед хаосом, разверзающимся
за упорядоченным вековой традицией метафизики Космосом (см. Хаос, Метафизика)
и не регламентируемым универсальной необходимостью (см. Неодетерминизм), —
фактически «страх... перед лицом всего, что тут может быть неудержимого, прерывистого,
воинственного, а также беспорядочного и гибельного, перед лицом этого
грандиозного, нескончаемого и необузданного бурления дискурса» (см. Хюбрис).
Не обладая в своем тезаурусе достаточными методологическими средствами
для овладения этой стихией дискурса (ибо нелинейные процессы неизбежно воспринимаются
как стихийные через призму линейного способа мышления), классическая культура,
по мнению Фуко, если не рефлексивно осмысливает, то, по крайней мере, имплицитно
чувствует свою уязвимость и беспомощность «перед лицом... грандиозного, неконтролируемого
и необузданного бурления дискурса». Именно это обстоятельство
вызывает сколь глубокую, столь же и тайную Л. европейской классики по отношению
к дискурсу, т.е. характеризующий западный тип ментальности фундаментальный
«страх... перед лицом внезапного /в случайности флуктуации — M.M.I
появления... высказываний, перед лицом всего, что тут может быть
неудержимого, прерывистого, воинственного, а также беспорядочного и гибельного».
Феномен Л., характерный для культуры западного образца, порожден, таким образом,
глубинным противоречием между имманентной рациональностью и дискурсивностью
европейской культурной традиции, с одной стороны, и невозможностью описания
в рамках ее классического канона тех свойств дискурса, которые не укладываются
в пространство линейной логики. Указанное противоречие делает европейскую
классику беззащитной перед лицом своих собственных мировоззренческих оснований,
в силу чего за маской «логофилии» (см. Логофилия) европейской классики реально
«прячется... страх» перед семантической безграничностью дискурсивной среды
(Фуко). Именно этот страх за неприкосновенность собственных рационально организованных
оснований (и рефлексивно осмысленных как линейно организованные) лежит в основе
интенций европейской классики на ограничение дискурсивной сферы: «все происходит
так, как если бы запреты, запруды, пороги и пределы располагались таким образом,
чтобы хоть частично овладеть стремительным разрастанием дискурса» (Фуко).
Таким образом, именно Л. классической культуры западного типа лежит в основе
ее стремления тщательно регламентировать дискурсивные практики, взять под
контроль и, в конечном итоге, ограничить дискурсивную сферу (см. Порядок дискурса).
М.А. Можейко
|
