|
ЛИНГВИСТИКА (языкознание,
языковедение) — наука о языке, о его строении, функционировании и развитии:
«проявление упорядочивающей, систематизирующей деятельности человеческого
ума в применении к явлениям языка и составляет языковедение» (И.А.Бодуэн де
Куртенэ). Л. выделилась из философии в начале 19 в., когда у нее появились
собственные методы исследования, и первый среди них — сравнительно-исторический
метод, объясняющий сходство языков общностью их предыдущего развития (Ф.Бопп,
Р.Раск, Я.Гримм и др.). В современном мире языкознание подразделяется на частное
(изучающее структуру, функционирование и развитие какого-либо конкретного
языка) и общее (изучающее язык как общечеловеческий феномен). По другому основанию
Л. делится на диахроническую Л. (изучение языка в историческом развитии, в
эволюции) и синхроническую Л. (изучение языка на определенном хронологическом
срезе). Третья представленная в сегодняшней Л. оппозиция — это противопоставление
языкознания описательного (отражающего реальное функционирование языка) и
нормативного (предписывающего употребление одних языковых фактов и не рекомендующего
употребление других). Четвертое деление Л. — на внутреннюю (исследующую собственные
законы устройства и функционирования языка) и внешнюю (исследующую взаимодействие
языка с иными общественными и природными феноменами). К области внешней Л.
относятся, в частности, бурно развивающиеся в последнее время психолингвистика,
социолингвистика, нейролингвистика, лингвокультурология и др. В состав Л.
входит ряд частных наук: фонетика и фонология, изучающие звуковой строй языка;
семасиология, изучающая значение языковых единиц; лексикология и лексикография,
занимающиеся словом и его представлением в словаре; этимология, исследующая
происхождение слов и их частей; грамматика, традиционно распадающаяся на морфологию
(науку о строении слов) и синтаксис (науку о строении предложения), и др.
Философские аспекты языка изучались еще в древней Индии (Яска, Панини, Бхартхари),
Китае (Сюй Шень), античной Греции и Риме (Демокрит, Платон, Аристотель, Донат
и др. — см. Язык). В рамках новейшей европейской традиции основателем философского
подхода к языку считается В.Гумбольдт. Гумбольдтовское понятие «народного
духа», а также присущий ему психологизм в трактовке духовной и культурной
жизни общества легли в основу таких современных научных течений, как этнопсихология
и лингвистическое неогумбольдтианство. К числу наиболее важных философских
проблем современной Л. относятся, в частности: 1) проблема формирования (становления)
языка — как в плане филогенеза (возникновения человеческого средства общения,
в связи с глобальной проблемой происхождения человечества, определения его
прародины, особенностей древнейшего этапа развития, общих законов эволюции
и т.п.), так и в плане онтогенеза (языкового развития личности, особенностей
языка ребенка, социальной значимости обучения языку и т.п.); 2) гносеологические
и когнитивные аспекты использования языка, а именно: свойства языка как знаковой
системы, соотношение языкового знака с денотатом (обозначаемым), тождество
знака самому себе (что приобретает особую актуальность в связи с явлениями
полисемии и омонимии в языке), функция знака как инструмента познания (на
фоне общей философской проблемы познаваемости/непознаваемости мира), определение
истинностного значения высказывания и т.п. (см. Знак, Семиотика); 3) комплекс
проблем «язык и общество»: социальные функции языка (в том числе коммуникативная,
регулятивная, этническая и др.), соотношение категорий языка и национально-культурного
менталитета, классификация речевых актов, жанров и стилей речи (в связи с
коммуникативными интенциями и ролевой структурой общения), структура и место
текстов в рамках различных цивилизаций и т.п. (см. Дискурс, Коммуникация,
Автокоммуникация). Многие современные концепции Л. послужили фактическим основанием
для оригинальных философских теорий, либо восходят своими корнями к конкретным
философским учениям (см. Язык). Так, теория лингвистической относительности,
разработанная американскими лингвистами Э.Сепиром и Б.Л.Уорфом, трактует язык
как своеобразную рамку, через которую человек воспринимает действительность.
Основой для такого сравнения послужили прежде всего наблюдения над структурой
языков американских индейцев, коренным образом отличающихся от языков европейского
стандарта. (Эти различия, касающиеся, в частности, особенностей счета, периодизации
времени, лексических классификаций и т.д., находят, по свидетельству ученых,
отражение и в особенностях поведения аборигенов.) Окончательный вывод из данных
посылок имеет глобальный характер: язык оказывает непосредственное влияние
на деятельность человека. Гипотеза Сепира — Уорфа и сегодня продолжает вызывать
активные дискуссии среди языковедов (см. Лингвистической относительности концепция).
В то же время гиперболизация или абсолютизация роли языка в процессе познания
свойственна различным ответвлениям логического позитивизма и аналитической
философии. Широкую известность получил постулат Витгенштейна: «Границы моего
языка означают границы моего мира» (см. Витгенштейн). В этом пункте с позитивистами
смыкаются представители экзистенциализма и иррационализма (см. Хайдеггер).
Многие философы видят в тексте и отношениях между его единицами своего рода
образец, модель для систематизации мира культуры в его развитии: «Язык заставляет
выстроиться в линейный порядок представленные вразброс элементы» (Фуко). Сходные
предпосылки определяют теоретические положения еще одного «лингвистического»
ответвления в современной философии — общей семантики (получившей наибольшую
распространенность в США). Здесь обращается особое внимание на конвенциональный
характер языкового знака. С.Хаякава, один из наиболее ярких представителей
данного направления, утверждает: общественная жизнь — это сеть взаимных соглашений,
и ее протекание зависит от успешности кооперации посредством языка. При этом
определяющим критерием в классификации реалий является не объективная истина,
а общественная целесообразность и языковой опыт: «Мы бессознательно вкладываем
в мир структуру нашего собственного языка» (А.Кожибский). Языкознание 20 в.
развивалось под сильнейшим влиянием идей структурализма (см. Структурализм,
Постструктурализм). Значительную роль в этом сыграл «Курс общей лингвистики»
Соссюра. Принципы структурализма, получившие дальнейшее развитие в лингвистических
трудах Н.С.Трубецкого, Якобсона, Л.Ельмслева, Р.Барта, Хомского и др., в частности,
таковы: «свойства отдельного знака выводятся из свойств целой системы»; «отличия
знака от других знаков и есть все то, что его составляет»; «состояние системы
(синхрония) принципиально противопоставлено ее развитию (диахронии)» и т.д.
В Л. конца 20 в. структурализм принимает формы порождающей (генеративной)
грамматики и логической семантики, его принципы используются также в функциональной
грамматике, структурной типологии языков, Л. универсалий. В целом современная
ситуация в гуманитарных науках характеризуется теснейшим сращением, взаимопроникновением
отдельных дисциплин. Многие лингвистические концепты, — например, «слово»,
«имя», «высказывание», «дискурс», — становятся ключевыми для разнообразных
философских, психологических, теологических построений. Так, по словам Джемса,
«имя вещи в большей мере характеризует говорящего субъекта, чем саму вещь».
Для Рассела имя — лишь определенная или же неоднозначная «дескрипция объекта».
Витгенштейн писал: «Имя не разлагается далее никаким определением; оно — первичный
знак». Лосев характеризовал имя как «орудие общения с предметами и арену интимной
и сознательной встречи с их внутренней жизнью». Реализацией философских концепций
в современной Л. можно считать исследование лингвистических аспектов теории
возможных миров, создание теории речевых актов, выделение прагматических пресуппозиций
и постулатов речевого общения (Остин, Дж.Р.Серль, П.Грайс и др.), разработку
нечетко-множественной и вероятностной моделей языка (Л.Заде, В.В.Налимов и
др.), логико-философское обоснование природы языковых категорий (Ю.С.Степанов,
Н.Д.Арутюнова и др.), исследования в области семантических примитивов, универсального
семантического кода, международных (вспомогательных) языков (А.Вежбицка, В.В.Мартынов)
и т.д. К числу общепризнанных достижений языкознания новейшего времени, имеющих
общеметодологическое значение, относятся основы генеалогической и типологической
классификации языков (И.А.Бодуэн де Куртенэ, Дж.Гринберг, А.Исаченко, Б.А.Успенский,
В.М.Иллич-Свитыч), представление об уровневой структуре языка, дополненное
принципом изоморфизма уровней (Якобсон, Э.Бенвенист, В.А.Звегинцев, В.М.Солнцев),
разграничение языка, речи и речевой деятельности (восходящее к Соссюру), понимание
принципиальной многофункциональности языка (К.Бюлер, Якобсон), учение о двух
сторонах языкового знака и о соотношении основных компонентов его плана содержания
(Моррис, С.Карцевский, Г.Клаус и др.), учение об оппозициях и их типах (Н.С.Трубецкой,
Якобсон, Е.Курилович, А.Мартине), применение к языковому материалу теории
поля (Й.Трир, Г.Ипсен, В.Порциг, А.В.Бондарко) и др. Верификация данных теоретических
положений происходит при решении разнообразных прикладных задач Л., в том
числе при разработке программ автоматического анализа/синтеза речи и машинного
перевода, лингвистического обеспечения компьютерных операций, новых моделей
обучения языку и т.п. Показательным для современного этапа развития гуманитарных
наук является также представленное в литературе стремление объединить все
«лингвистические» ответвления философских исследований под общим именем философской
герменевтики и философии языка. (См. также Текст, Интертекстуальность, Постмодернизм,
Язык, Вторичный язык, Метаязык, Язык-объект.)
Б.Ю. Норман
|
