|
«К ГЕНЕАЛОГИИ МОРАЛИ»
(«Zur Genealogie der Moral», 1887 ) — полемическое сочинение,
занимающее особое место в творчестве Ницше. Вместе с другой работой этого
периода — «По ту сторону добра и зла» (для которой оно и было написано в качестве
разъясняющего введения) — находится на пороге заключительного, наиболее интенсивного
периода интеллектуального развития немецкого мыслителя. Трудно переоценить
роль этой работы и в плане обоснования и осуществления генеалогического метода
Ницше. Текст сочинения «К Г.М.» был в основном закончен к 30 июля 1887, а
в ноябре 1887 оно было опубликовано в издательстве К.Г.Наумана. Расходы по
публикации оплатил сам Ницше. Как впоследствии он писал в «Ессе Homo», эта генеалогия, «быть может, с
точки зрения выражения, цели и искусства изумлять есть самое зловещее, что
до сих пор было написано». Отсюда и стиль «К Г.М.» представляет собой иронию
и нарастающее беспокойство, «перемежающиеся мрак и молнии», в свете которых
становится видимой новая и «неприятная» истина. Чтобы правильно «подойти»
к такому произведению, следует, как сказал бы сам Ницше, отбросить всякую
серьезность и отнестись к этой новой истине весело, так как на его языке именно
веселость или «веселая наука» (см. «Веселая наука») и есть награда за долгую,
трудолюбивую серьезность. Более того, следует иметь в виду трудность прочтения
«К Г.М.», связанную с афористической формой его изложения. Афоризм нельзя
раскрыть просто его прочитав, наоборот, по мысли Ницше, только после прочтения
и должно начаться его подлинное толкование, искусством которого надо владеть.
Ницше рекомендует здесь овладеть одним важным свойством — «пережевыванием
жвачки», т.е. «необходимо быть почти коровой и уж, во всяком случае, не «современным
человеком». Само название — «К Г.М.» — говорит о незаконченности сочинения,
его открытости в качестве своего рода проекта, который только в будущем должен
еще оформиться в научное знание и занять подобающее ему место среди наук.
А пока это совершенно новая наука, или начало науки, сводящаяся к истории
происхождения предрассудков и, таким образом, к процедуре разоблачения исторического
смысла ценностей. В предисловии к сочинению «К Г.М.» Ницше формулирует ряд
вопросов, сама постановка которых свидетельствует о радикально новом подходе
мыслителя к морали как таковой: откуда, собственно, берут свое начало наши
добро и зло?; при каких условиях изобрел себе человек эти суждения-ценности
— добро и зло? какую ценность имеют они сами? Начатое уже в «По ту сторону
добра и зла» обсуждение двух идеализированных типов морали — господина и раба
— вместе с лингвистическими выражениями в рамках ценностной оппозиции «доброго»
и «злого» (или «плохого») Ницше углубляет и дополняет детальным психологическим
анализом духовного склада двух человеческих типов, чьими моралями и выступали
упомянутые выше, и обогащает лингвистические изыски психологией. Он пытается
проанализировать ценность самих моральных ценностей: «нам необходима критика
моральных ценностей, сама ценность этих ценностей должна быть однажды поставлена
под вопрос», — пишет Ницше. По его мнению, следует выяснить, благоприятствует
ли данная шкала ценностей тому или другому человеческому типу, той или иной
форме жизни; способствует ли она появлению «более сильной разновидности индивида»
или просто помогает данной группе как можно дольше поддерживать свое существование.
До сих пор, утверждает Ницше, это знание отсутствовало, да и была ли в нем
нужда? Ценность этих ценностей всегда принималась за данность, за уже установленный
факт. Но вдруг то, что мы называем «добрым», на самом деле является «злым».
Чтобы ответить на все эти вопросы, необходимо, по Ницше, знание условий и
обстоятельств, из которых эти ценности произросли, среди которых они изменялись,
т.е. исследование истории их происхождения, чем и должна заняться новая наука
— генеалогия. При этом вряд ли сама эта генеалогия может стать предметом
специального исследования, т.к. она не является методом в обычном смысле этого
слова. Так, К.А.Свасьян в комментариях к двухтомнику Ницше (М.,1990) отмечает,
что генеалогия в ницшевском понимании не излагается, а осуществляется, и «трактат
о методе» оказывается невозможным потому, что сам метод у Ницше — это не «абстрактный
орган познания, а концентрированное подобие личности самого генеалога». Такое
понимание генеалогии не означает, однако, что эта дисциплина лишена всякой
научной строгости. Генеалогия — это своеобразная психология, правилами которой
являются недоверие к логике, отказ от любых a priori, признание роли фикции в выработке понятий и др., а целью
— дезавуирование всякого рода «вечных истин» и идеологий. Ницше блестяще реализует
все эти требования в своих рассмотрениях трех фундаментальных проблем, охватывающих
всю духовную проблематику европейской истории. Таким образом, его генеалогия
оказывается составленной из трех рассмотрении: ressentiment как движущая сила в структурировании моральных ценностей,
«вина» и «нечистая совесть» как интравертированный инстинкт агрессии и жестокости
и аскетизм как регенерированная воля к тотальному господству. Особое значение
для генеалогического метода Ницше, как, впрочем, и для всей его психологии,
одним из важнейших понятий которой оно является, представляет собой понятие
ressentiment, слово,
которое иногда переводят на русский язык как «мстительность». Сам Ницше предпочитал
употреблять это французское слово без перевода. Впоследствии оно приобрело
большую популярность и стало использоваться в трудах многих европейских мыслителей.
Так, в недавно переведенной на русский язык книге М.Шелера «Ресентимент в
структуре морали» (СПб., 1999 ) ее автор следующим образом объясняет значение
данного феномена. Он пишет: «В естественном французском словоупотреблении
я нахожу два элемента слова «ресентимент»: во-первых, речь идет об интенсивном
переживании и последующем воспроизведении определенной эмоциональной ответной
реакции на другого человека, благодаря которой сама эмоция погружается в центр
личности, удаляясь тем самым из зоны выражения и действия личности. Причем
постоянное возвращение к этой эмоции, ее переживание, резко отличается от
простого интеллектуального воспоминания о ней и о тех процессах, «ответом»
на которые она была. Это — переживание заново самой эмоции, ее после-чувствование,
вновь чувствование. Во-вторых, употребление данного слова предполагает, что
качество этой эмоции носит негативный характер, т.е. заключает в себе некий
посыл враждебности... это блуждающая во тьме души затаенная и независимая
от активности Я злоба, которая образуется в результате воспроизведения в себе
интенций ненависти или иных враждебных эмоций и, не заключая в себе никаких
конкретных намерений, питает своей кровью всевозможные намерения такого рода».
В философии Ницше ressentiment предстает в качестве движущей силы в процессе образования
и структурирования моральных ценностей. Он характеризует его как смутную автономную
атмосферу враждебности, сопровождаемую появлением ненависти и озлобления,
т.е. ressentiment —
это психологическое самоотравление, проявляющееся в злопамятстве и мстительности,
ненависти, злобе, зависти. Однако взятые по отдельности все эти факторы еще
не образуют самого ressentiment, для его осуществления необходимо чувство бессилия. Итак,
истина первого рассмотрения (1) — это психология христианства: рождение христианства
из духа ressentiment, т.е.
движение назад, восстание против господства аристократических ценностей. Моральный
закон, по Ницше, не существует a
priori ни на небе, ни на земле; только
лишь то, что биологически оправдано, является добром и истинным законом для
человека. Поэтому только сама жизнь имеет ценность. Каждый человек имеет такой
тип морали, который больше всего соответствует его природе. Из этого положения
Ницше и выводит свою историю морали — вначале мораль господ (сильных людей),
а затем победившая ее мораль рабов (победили не силой, а числом). Предпосылками
рыцарски-аристократических суждений ценности выступают сила тела, цветущее,
бьющее через край здоровье, а также сильная, свободная, радостная активность,
проявляющаяся в танце, охоте, турнире, войне. Параллельно с такого рода суждением
существовал и жречески-знатный способ оценки (который впоследствии будет доминировать)
со свойственными ему нездоровьем, пресыщением жизнью и радикальным лечением
всего этого через Ничто (или Бога). Однако главной характеристикой такой оценки
Ницше считает бессилие, из которого и вырастает затем ненависть, из которой,
в свою очередь, и возникает рабская мораль. Евреи, по мысли Ницше, этот «жреческий»
народ, всегда побеждали своих врагов радикальной переоценкой их ценностей,
или, по словам философа, путем акта духовной мести. Именно евреи рискнули
вывернуть наизнанку аристократическое уравнение ценности («хороший = знатный
= могущественный = прекрасный = счастливый = боговозлюбленный»). Для Ницше
такой акт ненависти — это не вина, не преступление, а естественный ход истории
морали: чтобы выжить и сохранить себя как народ евреям необходимо было совершить
акт бездонной ненависти (ненависти бессилия) — свою слабость они сделали силою.
И теперь только отверженные, бедные, бессильные являются хорошими, только
страждущие, терпящие лишения, больные являются благочестивыми и только им
принадлежит блаженство. Христианство в полной мере унаследовало эту еврейскую
переоценку. Так, заключает Ницше, именно с евреев начинается «восстание рабов
в морали», т.к. теперь ressentiment
сам становится творческим и порождает
ценности. Такого рода высказывания мыслителя часто наводят на вопрос о его
отношении к евреям. Кстати говоря, вопрос этот всегда был острым и очень спорным,
особенно учитывая последующее полуофициальное признание Ницше в качестве главного
философа нацистского движения; в тех или иных фрагментах его книг, читая их
избыточно прямолинейно, при желании действительно можно найти поддержку этой
идеологии. Сам он, правда, антисемитом не был даже в годы своей юности, когда
находился под влиянием семейства Вагнеров, и озвучивал порой их антисемитские
настроения. Не разделяя взглядов своей сестры Элизабет и ее мужа-антисемита,
он никогда не позволял ей втягивать себя в свои затеи и приходил в ярость,
когда его философию использовали в подобных целях. В его работах можно найти
самые различные высказывания о евреях, в том числе и весьма похвальные. Даже
его достаточно резкие выпады против них в работе «К Г.М.», когда речь идет
о «фокусе» с «выворачиванием ценностей наизнанку», явно свидетельствующие
о том, что Ницше считал евреев творцами рабской, противоречащей жизни морали,
вряд ли могут быть интерпретированы как обвинение евреев во всех грехах современного
мира. Дело в том, что у него же мы легко отыщем примеры и того, когда он приписывает
евреям все самое лучшее в современной цивилизации. Если всякая преимущественная
мораль начинается из самоутверждения: говорит «Да» жизни, то мораль рабов
говорит «Нет» всему внешнему, иному. Это обращение вовне вместо обращения
к самому себе как раз и есть, по Ницше, выражение ressentiment: для своего возникновения
мораль рабов всегда нуждается в противостоящем и внешнем мире, т.е. чтобы
действовать ей нужен внешний раздражитель, «ее акция в корне является реакцией».
Ницше отмечает, что человек аристократической морали полон доверия и открытости
по отношению к себе, его счастье заключается в деятельности. Наоборот, счастье
бессильного выступает как наркоз, «передышка души», оно пассивно. Человек
ressentiment лишен
всякой открытости, наивности, честности к самому себе. Если сильным человеком
овладевает ressentiment, то он исчерпывается в немедленной реакции, оттого он
никого не отравляет. Таким образом, из неумения долгое время всерьез относиться
к своим врагам проистекает уважение к ним, т.е., по Ницше, настоящая «любовь
к врагам своим». Творчество человека ressentiment измышляет себе «злого врага»
и, исходя из этого, считает себя «добрым». Первоначальная нацеленность ненависти
постепенно размывается неопределенностью самого процесса объективации. Ressentiment
больше проявляется в той мести, которая
меньше нацелена на какой-либо конкретный объект. Таким образом, ressentiment формирует чистую идею мести, он лучше всего «произрастает»
там, где есть недовольство своим положением в иерархии ценности. Отсюда можно
выделить две формы ressentiment: месть направленная на другого,
т.е. другой виноват в том, что я не такой, как он; месть направленная на самого
себя, самоотравление. Если первая форма относится к экстравертируемой модели
ressentiment — восстанию рабов в морали,
то вторая относится к интравертируемой — аскетическому идеалу. Второе рассмотрение
(2) — это «вина» и «нечистая совесть». Исследование Ницше показывает, что
чувство вины проистекало из древнейших отношений между покупателем и продавцом,
заимодавцем и должником. Поэтому необходимо было создать память о долге через
боль, страдание, — отсюда и обожествление жестокости. Но «суверенный индивид»,
равный лишь самому себе, ставший выше морали рабов, сам формирует свою память.
Этот человек обладает собственной независимой волей, он смеет обещать. Только
такая ответственность ведет человека к осознанию свободы, его власти над собой
и над судьбой, и такой доминирующий инстинкт суверенный человек называет своей
совестью. Постепенно с усилением власти общины и увеличением богатства заимодавца
справедливость самоупраздняется, превращаясь в милость, под красивыми одеждами
которой скрывается месть, возрастает чувство обиды, что приводит к возвеличиванию
все вообще реактивные аффекты. Активный человек, таким образом, намного ближе
к справедливости, чем реактивный, ему не нужны ложные оценки морали. Поэтому,
заключает Ницше, сильный человек всегда обладал более свободными взглядами,
и вместе с тем, более спокойной совестью. Отсюда не трудно догадаться, на
чьей совести лежит изобретение «нечистой совести» — это человек ressentiment. Реактивный человек исходя из своей перевернутой справедливости
наделяет наказание смыслом и видит в нем выгоду мнимую. Заслугу наказания
видят в том, что оно пробуждает в виновном чувство вины, т.е., по определению
Ницше, инструмент душевной реакции, которая и есть «нечистая совесть». Но,
как отмечает философ, наказание, наоборот, закаляет и охлаждает; оно обостряет
чувство отчужденности, усиливает сопротивление. Развитие чувства вины сильнее
всего было заторможено именно наказанием. Зрелищной процедурой суда преступник
«лишается возможности ощутить саму предосудительность своего поступка, т.к.
совершенно аналогичный образ действий видит он поставленным на службу правосудию,
где это санкционируется и чинится без малейшего зазора совести». Проанализировав
процедуры смыслов наказания, Ницше делает вывод, что в итоге наказанием у
человека и зверя можно достичь лишь увеличения страха, изощрения ума, подавления
страстей: «тем самым наказание приручает человека, но оно не делает его «лучше»
— с большим правом можно было бы утверждать обратное». Собственная гипотеза
Ницше о происхождении «нечистой совести» основывается на том, что инстинкты-регуляторы
человека были сведены к мышлению, к сознанию, которые, с точки зрения философа,
есть наиболее «жалкий и промахивающийся» орган. Теперь все инстинкты, не получающие
разрядки вовне, обращаются внутрь, против самого человека. «Вражда, жестокость,
радость преследования, нападения, перемены, разрушения — все это повернутое
на обладателя самих инстинктов: таково происхождение «нечистой совести». Но
с изобретением «нечистой совести» началось страшное заболевание, от которого
человечество не оправилось и по сей день, — страдание человека человеком,
самим собой, как «следствие насильственного отпары-вания от животного прошлого,
как бы некоего прыжка... в новые условия существования». Таким образом, «нечистая
совесть» вначале была вытесненным, подавленным инстинктом свободы. Это дало
возможность закрепиться морали рабов, так как только нечистая совесть, только
воля к самоистязанию служит предпосылкой для ценности неэгоистической, такой
как самоотречение, самоотверженность и т.п. Из подавления свободы вырастает
страх. Вначале это страх перед прародителями рода, потом в усиленной форме
— перед богом. Чувство задолженности божеству не переставало расти на протяжении
всей истории человечества. Как отмечает Ницше, восхождение христианского Бога
повлекло за собою и максимум страха, и максимум чувства вины на земле. Философ
раскрывяет комизм христианства, показывая гений христианства: сам Бог жертвует
собой во искупление человека, или Бог, сам платящий самому себе из любви (неужели
в это поверили — вопрос Ницше), во имя любви к своему должнику. На этой почве
родилась воля к самоистязанию — свершился человек нечистой совести. Теперь
орудием пытки для него становится мысль, что он виноват перед Богом. Естественные
склонности человека породнились с нечистой совестью, а неестественные (все
эти устремления к потустороннему, в основе своей жизневраждебные) стали истинными.
Для того чтобы теперь возродить человека, нужно великое здоровье. Ницше ждет
прихода человека-искупителя, человека великой любви и презрения. Этот человек
будущего (Заратустра-безбожник, Сверхчеловек) избавит нас от великого отвращения,
от воли к Ничто, от нигилизма, «этот антихрист и антинигилист, этот победитель
Бога и Ничто — он таки придет однажды...». В третьем рассмотрении (3) Ницше
раскрывает суть и происхождение аскетических идеалов. Аскетизм ассоциируется
у него с определенной формой слабоумия, успокоением человека в Ничто (в Боге).
Однако в силу того, что аскетический идеал всегда так много значил для человека,
ибо в нем, по Ницше, выражается основной факт человеческой воли — потребность
в цели, человек скорее предпочтет хотеть Ничто, чем вообще ничего не хотеть.
Аскетическая жизнь есть, по Ницше, самопротиворечие: здесь царит ressentiment воли к власти, стремящейся господствовать над самой жизнью.
«Аскетический идеал коренится в инстинкте-хранителе и инстинкте-спасителе
дегенерирующей жизни». Главную роль здесь берет на себя аскетический священник,
этот спаситель, пастырь и стряпчий больной паствы, который, по Ницше, берет
на себя поистине «чудовищную историческую миссию». Чтобы понимать больных,
он и сам должен быть болен. От кого же, спрашивается, он защищает свою паству?
— от здоровых, от зависти к этим здоровым. Аскетический священник — это врач,
который лечит страждущих, но чтобы стать врачом, ему надобно прежде наносить
раны; «утоляя затем боль, причиняемую раной, он в то же время отравляет рану».
Ницше называет священника переориентировщиком ressentiment.
Каждый страждущии инстинктивно ищет
причину своих страданий, виновного и хочет разрядиться в аффекте на нем, т.е.
принять обезболивающее. Здесь Ницше как раз и находит действительную физиологическую
причину ressentiment; в роли нее выступает
потребность заглушить боль путем аффекта. Священник соглашается со страждущим
в том, что кто-то должен быть виновным, и в то же время указывает, что виновный
и есть сам больной. В этом и заключается то, что можно было бы назвать переориентировкой
ressentiment. Священник борется
лишь с самим страданием, а не с его причиною. Средства, используемые для такой
борьбы, до минимума сокращают чувство жизни (предписание крохотных доз радости,
стремление к стадной организации и др.). И так, причину своего страдания больной
должен искать в себе, в своей вине, а само свое страдание он должен понимать
как наказание. В этом третьем рассмотрении Ницше дает ответ на вопрос о том,
откуда происходит власть аскетического идеала, идеала священника, который
на деле наносит порчу душевному здоровью человека, являясь воплощением воли
к гибели. И дело вовсе не в том, что за спиной у священника действует сам
Бог, просто до сих пор это был единственный идеал. Самой страшной проблемой
для человека было то, что его существование на земле было лишено всякой цели.
Именно это и означает аскетический идеал: «Отсутствие чего-то, некий чудовищный
пробел, обступающий человека, — оправдать, утвердить самого себя было выше
его сил, он страдал проблемой своего же смысла». Проклятием здесь было даже
не само страдание, а его бессмысленность, которому аскетический идеал придавал
некий смысл, единственный до сегодняшнего дня, что все-таки лучше бессмыслицы.
Человек предпочитает хотеть Ничто, чем ничего не хотеть. В аскетическом идеале
было истолковано страдание, и чудовищный вакуум казался заполненным. Однако
такое истолкование вело за собою новое страдание, которое связывалось с виной.
Человек был спасен им, приобрел смысл, или, как пишет Ницше, спасена была
сама воля. Но Ницше уже показал, чем для человека оборачивается такое спасение:
еще большим страданием и утратой свободы. Что же можно противопоставить аскетическому
идеалу? По мысли Ницше, ни философия, ни наука пока не могут ему противостоять,
т.к. сами основываются на его почве. Несмотря на свободные умы, они все еще
верят в истину, в метафизическую ценность того, что Бог и есть истина. И философам,
и ученым, согласно Ницше, не достает сегодня осознания того, в какой мере
сама воля к истине нуждается еще в оправдании. Истина до сих пор не смела
быть проблемой. Начало поражения аскетического идеала Ницше видит в искусстве,
атеизме и философии, наделенной перспективным познанием. С того момента, когда
отрицается вера в Бога аскетического идеала, появляется новая проблема: проблема
ценности истины. Под перспективным познанием или зрением Ницше понимает то,
что в обсуждении какого-либо предмета слово должно быть предоставлено как
можно большему количеству аффектов: чем больше различных глаз, тем полнее
наше понятие о предмете. Устранить же вообще аффекты, значит, по мысли философа,
«кастрировать интеллект». Ницше видит противоположный идеал в Заратустре и
в его учении о Сверхчеловеке. Только тогда, по его мнению, человек сможет
сбросить оковы вины, греха и нечистой совести, а значит выйти из-под власти
аскетического идеала и духа мести.
Т.Г. Румянцева, И.Н. Сидоренко
|
