|
ГЕНЕРАТИВНАЯ (ТРАНСФОРМАЦИОННАЯ)
ГРАММАТИКА — психолингвистическая теория, предложенная Хомским в конце 1950-х,
дополненная им в 1972 и существенно трансформированная в 1981 и 1986. В Г.(Т.)Г.
Хомский отстаивал принципы, прямо противоположные доминировавшему в то время
бихевиористскому подходу к языку. Ключевой во всех работах Хомского была идея
о том, что язык имеет внутреннюю структуру и основан на системе правил. Вопреки
воззрениям представителей бихевиоризма, с точки зрения Хомского, порядок слов
в конкретном предложении невозможно свести к простой ассоциации слов и выражений
с некоторой ситуацией. При этом Хомский отмечал, что, обучаясь языку, дети
практически не проходят этапа проверки гипотез, как того бы требовал бихевиористский
подход, а сразу начинают пользоваться структурными правилами для построения
предложений. Эта версия привела Хомского ко второму важному утверждению, согласно
которому человек от природы наделен определенными лингвистическими способностями.
Эти лингвистические способности специфичны по своей природе (не сводимы к
другим когнитивным структурам) и представляют собой определенную «схему» —
структурные принципы, — готовую принять лингвистический опыт человека. По
мысли Хомского, из большого, но ограниченного числа слов люди способны составить
бессчетное количество предложений. Каждое из них будет отличной от других,
но грамматически правильной последовательностью слов. При этом человек способен
как генерировать новые последовательности слов (предложения), так и понимать
их. Такая способность, как считал Хомский, объясняется нашей лингвистической
креативностью. Эта способность также противоречила бихевиористскому подходу
к языку: по мысли Хомского, возможности нашего мозга ограничены и мы сталкиваемся
с необходимостью объяснить то, как мы можем использовать язык с бесконечным
разнообразием структур и как мы можем понять предложения, которые не имеют
аналогов среди слышанного ранее. Революционным в теории Хомского была не только
и не столько сама формальная модель, предложенная им для описания языка, сколько
научный подход к теории языка, согласно которому грамматика языка должна удовлетворять
трем основным требованиям: 1) Требование внешней адекватности. Грамматика
должна определять, какие последовательности слов являются допустимыми для
данного языка, а какие — нет. Грамматику можно считать внешне адекватной,
если она дает все допустимые последовательности и не дает ни одной недопустимой.
2) Требование дескриптивной адекватности. Грамматика должна описывать отношение
между структурой предложения и его смыслом. 3) Требование объяснительной адекватности.
Теоретически мы можем иметь различные формальные грамматики, обладающие одинаковой
внешней и дескриптивной мощностью. Ребенок же, обучаясь языку, вырабатывает
систему правил, единственную для данного языка. Это, согласно Хомскому, говорит
о том, что некоторые лингвистические правила или ограничения являются врожденными,
а следовательно, мы вправе вести речь о лингвистических универсалиях. Тогда
объяснительная адекватность грамматики — это требование правильно отразить
лингвистические универсалии. Г.(Т.)Г. (так же как и позднейшие теории Хомского)
соединила язык и грамматику. Язык был в ней представлен как бесконечное множество
грамматически правильных предложений. Грамматика же — как формальная система,
состоящая из конечного числа правил, позволяющих получить эти предложения.
При этом процесс получения предложения, согласно Хомскому, может быть сравнен
с дедукцией в логике: мы можем получить предложение, последовательно применяя
грамматические правила. Совокупность грамматических правил некоторого языка
— грамматика — представляет из себя теоретическую модель языка, состоящую
из отдельных правил (гипотез) структурной организации языка. Дескриптивная
неадекватность предшествующей модели языка и была основным толчком для создания
Г.(Т.)Г. Одна из проблем состояла в том, что структурные правила существуют
независимо и не отражают сходности смыслов предложений с различной структурой.
Хомский решил эту проблему путем введения двух структур в языке: глубинной
и поверхностной — и двухуровневым процессом генерации предложения. Глубинная
структура языка, по Хомскому, — структура, лежащая за поверхностью предложения
и отражающая его смысл. Поверхностная структура предложения относится к компоновке
основных структурных компонент того предложения, которое мы произносим. При
этом процесс генерации предложения идет в два этапа: 1) Сначала применяются
структурные правила компоновки фраз и генерируется глубинная структура. 2)
Применяются трансформационные правила и генерируется поверхностная структура.
Трансформационные правила применяются ко всей последовательности компонентов
предложения и преобразуют его путем удаления, добавления и сдвига компонент.
В этом случае для сходных по смыслу предложений пишутся не различные структурные
правила, а одно структурное и трансформационные правила. В рамках такой модели
процесс обучения языку Хомский представлял как процесс построения правил языка,
которые лежат в его основе. Ребенок при рождении наделен способностью строить
гипотезы о структурных правилах языка — системой языковых универсалий (самостоятельных
и, что особенно важно, формальных универсалий). Данная теория в таком виде
не получила достаточного подтверждения и была переосмыслена Хомским в 1981.
Новая теория Хомского — теория управления и связывания (government-binding theory) — также относится к универсальной теории, т.е. опирающейся
на врожденные механизмы грамматики. Однако теперь универсальной Хомский считал
не отдельные правила, а грамматику в целом. В новой версии Хомского грамматика
строится на основе универсальной грамматики как результат взаимодействия нескольких
независимых систем — модулей. Два таких модуля — модуль управления и модуль
связывания. Если в Г.(Т.)Г. каждое трансформационное правило соответствовало
какой-либо конкретной языковой конструкции (например, правило отрицания для
отрицательных предложений), то в новой теории правила предельно общие и простые
(например, правило, допускающее перенос слова или выражения). Фактически трансформационные
правила исчезли из новой модели. На их место пришла идея переключателей —
отдельных элементов в модулях универсальной грамматики, которые могут иметь
несколько значений и, в зависимости от конкретного значения, определять грамматику
некоторого конкретного языка. Теперь обучение языку сводилось к необходимости
опытным путем определить параметры системы модулей. Обе теории Хомского носят
ярко выраженный менталисткий характер, так как постулируют наличие структур,
не сводимых к биологическим, Хомского мало интересовала поддержка его теорий
данными нейробиологии, за что он не раз подвергался критике. Его теория носила
ярко выраженный формальный характер и долгое время доминировала в психолингвистике.
А.П. Репеко
|
