|
«ГЕНЕРАЛ» — метафора,
введенная в постмодернистской номадологии (см. Номадология) для обозначения
внешней (принудительной) детерминанты, в качестве которой могут выступать:
1) внешняя причина как таковая (см. Неодетерминизм); 2) центр, главной функцией
которого выступает детерминационная функция — как по отношению к системе в
целом, так и по отношению к ее периферии (см. Ацентризм, Игра структуры);
3) субъект, находящийся в транс-дискурсивной позиции по отношению к той или
иной традиции развития дискурса (см. Дискурс, Транс-дискурсивность): так,
в контексте шизоаналитической критики психоанализа (см. Анти-Эдип, Картографии
принцип) метафора «Г.» апплицируется Делезом и Гваттари на фигуру Фрейда:
«свобода маневра в психоанализе очень ограничена. Есть генерал, старший как
в психоанализе, так и в его объекте (генерал Фрейд)»; 4) применительно к тексту
— автор (см. Автор, «Смерть Автора»). Метафора «Г» оформляется Делезом и Гваттари
в рамках шизоаналитических аналитик постмодернизма [см. Шизоанализ, «Ризома»
(Делез, Гваттари)] — в контексте переориентации от линейного видения процессуальности
к ее трактовке в качестве нелинейной и антикибернетической. Так, например,
шизоанализ акцентированно «исследует бессознательное как нецентрированную
систему». В данном отношении парадигмальные трансформации, характеризующие
постмодернистский тип философствования, практически конгруэнтны тем парадигмальным
трансформациям, которые типичны для наиболее продвинутых областей современного
естествознания. Так, если синергетика трактует процессуальность как спонтанную
самоорганизацию, вызванную к жизни имманентной неравновесностью системы, то
и рассматриваемая номадологией предметность выступает как «ни стабильная,
ни не стабильная», а скорее «метастабильная», в силу чего она и рассматривается
в качестве «наделенной потенциальной энергией» (Делез). Бытие системы в данном
контексте трактуется как спонтанные и плюральные проявления ее креативного
потенциала, реализующегося вне какой бы то ни было внешней по отношению к
системе причине, т.е., по образному выражению Делеза и Гваттари, «без Генерала»
(заметим в скобках, что слово «Г.», как и «Автор», неизменно пишется постмодернистскими
классиками с заглавной буквы, что призвано выразить пиететное отношение к
соответствующим понятиям со стороны культуры классического типа — см. Метафизика).
В контексте постметафизического мышления (см. Постметафизическое мышление)
фигура «Г.» оказывается, согласно постмодернистской оценке, не только аксиологически
архаичной, но и семантически невозможной (см. Различия философия). В качестве
доминирующей фигуры процессуальности постмодернизм конституирует фигуру «без
Генерала», выражающую в своем содержании антикибернетическую спонтанную самоорганизацию.
Так, в контексте шизоанализа «выход без Генерала найден в нецентрированной
множественности» (как пишут Делез и Гваттари, «нужен ли генерал для того,
чтобы N-ные индивиды в одно и то же время выстрелили?»). Процессуальность
осуществляется в автохтонном режиме, без принудительного причинения извне,
— «без кальки, без копирования центрального порядка». По оценке Делеза и Гваттари,
«такая /ризоморфная, т.е. неравновесная и способная к самоконфигурированию
— см. Ризома — M.M.I множественность...
отбрасывает как «несоциального чужака» любой автомат-централизатор».
М.А. Можейко
|
