|
АВТОМАТИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ ДИСКУРСА — методология исследования дискурсивных феноменов, предложенная
Пеше на основании моделирования механизмов социокультурной детерминации дискурсивных
практик. Согласно Пеше, лингвистический и идеологический анализ дискурса должны
быть жестко дистанцированы друг от друга, что не только не ограничивает лингвистическую
аналитику текстовых сред, но, напротив, приводит, по мнению Пеше, «к
плодотворной переформулировке лингвистической проблематики с учетом процессов
производства актов высказывания». Что же касается А.А.Д., то он, учитывая
как языковую, так и социокультурную артикулированность
любого дискурсивного акта, принципиально противостоит и сугубо лингвистическому
рассмотрению дискурсивных феноменов, и сугубо социологистскому выведению их
характеристик из факта социокультурной обусловленности последней. (В этом
отношении А.А.Д. Пеше может считаться классическим образцом переосмысления
неомарксистской методологии в контексте постмодернистской парадигмы.) Так,
согласно позиции Пеше, «идеология должна характеризоваться посредством некоторой
специфической материальности, связанной с экономической материальной
системой». В данном контексте Пеше вводит понятие «идеологической
формации», под которой понимает «некий элемент, могущий выступать в качестве
силы, противопоставленной другим силам в идеологической ситуации, характерной
для данной общественной формации в данный момент времени», — таким образом,
«каждая идеологическая формация представляет собой сложную совокупность позиций
и репрезентаций, которые не являются ни индивидуальными, ни универсальными,
но более или менее соотносятся с классовыми позициями,
для отношений между которыми характерны конфликты». В этом плане
сфера дискурса выступает для Пеше в
качестве «одного из материальных аспектов» указанной «идеологической материальности».
Иными словами, «дискурс как вид ... принадлежит роду идеологии», т.е. «дискурсивная
формация исторически существует внутри данных классовых отношений», что имеет
своим следствием неустранимое содержательное влияние недискурсивных идеологических
факторов на сферу дискурса. Прежде всего, это проявляется в том, что «каждая
дискурсивная формация поддерживает некоторые специфические условия производства».
Согласно Пеше, в содержании понятия «условия производства» фиксируется «влияние
системы мест, к которой субъект оказывается приписанной, и одновременно ситуацию
в конкретном эмпирическом смысле этого слова, т.е. материальное и социальное
окружение субъекта. Более или менее сознательно исполняемые им роли и т.п.»
(ср. с трактовкой производства в контексте концепции соблазна Бодрийяра —
см. Соблазн). Таким образом, порождение смысла фактически оказывается «неотделимо
от отношения парафразирования между текстовыми последовательностями, парафразическое
множество которых образует то, что можно было бы назвать матрицей смысла».
Отношения референции, по Пеше, никоим образом не являются исходными для речевых
актов: «конституирование эффектов смысла происходит
начиная с ... внутренних отношений парафразирования», в то время как «референциальные
отношения имплицируются этими эффектами». Феномен смысла
оказывается в этом контексте порождаемым этой «дискурсивной формацией»: «смысл
некоторой текстовой последовательности материально постижим только тогда,
когда эта последовательность рассматривается с привязкой к той и/или иной
дискурсивной формации», — согласно Пеше, именно эта генетическая сопряженность
дискурсивных практик с различными идеологическими формациями, а вовсе не индивидуальные
особенности означивания (см. Означивание) объясняет тот факт, что любая текстовая
последовательность может иметь несколько смыслов. Таким образом, под
дискурсивным процессом в концепции Пеше понимаются «парафразические отношения,
реализующиеся внутри ... матрицы смысла, присущей данной дискурсной формации».
Таким обрафосинтаксического анализа дискурсивного ряда является, согласно
Пеше, открывающаяся для исследователя возможность осуществить «специфически
лингвистическую процедуру делинеаризации текстов, связанную с явлениями иерархии,
сложения, детерминированности». Именно отказ от линейного
видения дискурсивных феноменов (см. Нелинейных динамик теория) позволяет,
согласно Пеше, рассмотреть дискурсивную среду как самоорганизующуюся, т.е.
«функционирование языка по отношению к самому себе» — вне однозначно линейной
детерминации со стороны как идеологических, так и субъектных факторов (в терминологии
Пеше, — разрушение иллюзии «я-здесь-сейчас-говорящего» — см. Анти-психологизм,
«Смерть Автора», Эротика текста).
М.А. Можейко
|
