|
Глава 2. Луис де Гонгора и испанская поэзия
XVII века
Основоположником и крупнейшим представителем культистского направления
в испанской барочной поэзии был Луис де Гонгора, по имени которого,
как уже было сказано, это направление называют также гонгоризмом.
Луис де Гонгора-и-Арготе (Luis de Góngora у Argote,
1561—1627) родился и бóльшую часть жизни прожил в Кордове. Он
происходил из старинной, но обедневшей дворянской семьи. Гонгора изучал
право и теологию в Саламанкском университете, в 1585 г. получил сан священника и затем несколько лет провел при
дворе, безуспешно добиваясь получения прибыльного прихода. В 1589 г.,
уже снова в Кордове, он вызвал недовольство местных церковных властей
«легкомысленным» образом жизни: недостаточно почтительным поведением
в храме, сочинением светских стихов и т. п. По приговору епископа Гонгора
должен был покаяться в совершенных им греховных поступках. Но и после
этого он не изменил ни своих привычек, ни своих занятий, В последующие
годы поэт еще несколько раз приезжал в столицу и подолгу жил там, не
теряя надежды на выгодное церковное назначение. Лишь в 1617 г.
он получил почетное звание капеллана Филиппа III, мало что добавившее,
однако, к его скудным доходам.
Большая часть поэтических произведений Гонгоры при жизни была известна
в списках лишь немногим ценителям поэзии. Они были опубликованы посмертно
в сборнике «Сочинения в стихах испанского Гомера» (1627) и в собрании
его стихотворений, вышедшем семь лет спустя.
Долгое время исследователи различали в творчестве Гонгоры «ясный стиль»,
которым будто бы написаны стихотворения, изданные примерно до 1610 г., и «темный стиль», характерный для произведений последних
лет его жизни. Конечно, творчество Гонгоры претерпело заметную эволюцию,
и в одах в честь герцога Лермы (1600) и взятия Лараче (1610), а, в особенности,
в больших поэмах «Предание о Полифеме и Галатее» (1613) и «Уединения»
(1612—1613) черты «темного стиля» выявились отчетливее, чем ранее. Но
еще задолго до этого в поэзии Гонгоры, в частности в романсах и других
стихотворениях, созданных на фольклорной основе, произошло формирование
новой стилистической системы культизма.
Искусство должно служить немногим избранным — таков исходный тезис
Гонгоры. Средством для создания «ученой поэзии» для избранных и должен
стать «темный стиль», имеющий, по мысли поэта, неоценимые преимущества
перед ясностью прозы. Во-первых, он исключает бездумное чтение стихов:
для того, чтобы постигнуть смысл сложной формы и «зашифрованного» содержания,
читатель должен не раз, вдумываясь, перечитывать стихотворение. Во-вторых,
преодоление трудностей всегда доставляет наслаждение. Так и в данном
случае: читатель получит от знакомства с произведением «темного стиля»
больше удовольствия, чем от чтения общедоступной поэзии. В поэтическом
арсенале Гонгоры много конкретных способов, с помощью которых он создает
впечатление загадочности, зашифрованности своей поэзии. Среди них излюбленными
приемами являются такие, как употребление неологизмов (главным образом,
из латинского языка), резкое нарушение общепринятого синтаксического
строя с помощью инверсии, и, в особенности, косвенное выражение мысли
посредством перифраз и усложненных метафор, в которых сближаются далекие
друг от друга понятия.
В конечном счете, с помощью «темного стиля» Гонгора отвергает ненавистную
ему уродливую действительность и возвышает ее средствами искусства.
Красота, которая, по мнению поэта, немыслима и невозможна в окружающей
реальности, обретает свое идеальное существование в художественном произведении.
В 1582—1585 гг. еще совсем молодой Гонгора создает около 30 сонетов,
которые он пишет по мотивам Ариосто, Тассо и других итальянских поэтов.
Уже этим, нередко еще ученическим, стихам присущи оригинальность замысла
и тщательная шлифовка формы.
Сонеты Гонгоры — не подражание, а сознательная стилизация и акцентирование
некоторых мотивов и приемов первоисточника. В каком направлении осуществляется
эта стилизация, можно проследить на примере сонета «Пока руно волос
твоих течет...», являющегося переложением одного из сонетов Тассо.
Даже у Тассо, поэта, трагически переживающего кризис ренессансных
идеалов, горациевский мотив наслаждения мгновением счастья не обретает
столь безысходно пессимистического звучания, как у юного Гонгоры. Тассо
напоминает девушке о неизбежной старости, когда ее волосы «покроются
снегом»; Гонгора же противопоставляет не юность старости, а жизнь —
смерти. В последнем трехстишии он прямо полемизирует с итальянским поэтом,
говоря, что «не в серебро превратится» золото волос девушки, а, как
и ее красота и сама она, обратится «в землю, в дым, в прах, в тень,
в ничто».
Дисгармония мира, в котором счастье мимолетно перед лицом всевластного
Ничто, подчеркивается гармонически стройной, до мельчайших деталей продуманной
композицией стихотворения.
Прибегая к приему анафоры (повторения начальных частей строфы, абзаца,
периода и т. д.), поэт четырежды нечетные строки четверостиший
начинает словом «пока», как бы напоминая о быстротекущем времени. Этим
словом вводятся четыре группы образов, в своей совокупности фиксирующих
красоту девушки. Подобный параллелизм конструкции четверостиший придает
восторгам поэта перед прелестями юной девы чуть холодноватый, рассудочный
характер. Но далее происходит взрыв эмоций. Трехстишия открываются призывом
«Наслаждайся» и заключаются словом «Ничто». Этими словами обозначены
трагические полюсы жизни и смерти. Гонгора вновь прибегает к параллелизму
построения, но на этот раз четко показывает, что следует за словом «пока»
в четверостишиях: все прелести девушки, в конечном счете, обратятся
в землю, дым, прах, тень. Пессимистическая идея произведения получает
здесь наибольшее раскрытие.
В этом сонете стилизация направлена на углубление трагического звучания
первоисточника, а не на его опровержение. Нередко, однако, стилизация
у Гонгоры осуществляется по-иному, напоминая скорее пародию на оригинал.
Пародийное смещение планов легко обнаруживается и в создававшихся
в те же годы романсах. Таков, например, романс «Десять лет прожила Белерма…»
(1582), пародирующий рыцарские сюжеты. Десять лет Белерма проливает
слезы над завернутым в грязную тряпицу сердцем своего погибшего супруга
Дурандарте, «болтливого француза». Но появившаяся донья Альда призывает
Белерму прекратить «дурацкий поток» слез и поискать утешения в свете,
где «всегда найдется массивная стена или могучий ствол», на которые
они могут опереться.
Такому же пародийному снижению подвергаются и пасторальный, и «мавританский»,
и другие романсы. Сперва может показаться, что для Гонгоры главное —
создание литературной пародии. Но это не так: литературная пародия для
поэта — лишь способ выражения отношения к действительности, лишенной
красоты, благородства и гармонии, которые приписываются ей пародируемыми
литературными произведениями. Пародия, таким образом, перерастает в
бурлеск, построенный на несоответствии вульгарного тона повествования
его «высокому» содержанию. Свое обращение к бурлескной поэзии Гонгора
демонстрирует в стихотворении «Сейчас, когда выдалась свободная минутка…»
(1585 ?). Он сравнивает свою поэзию с бандурией, примитивным народным
музыкальным инструментом. «Я бы взялся и за более благородный инструмент,
но его, увы, никто не хочет слушать». Ведь «нынче правде не верят, издевка
нынче в моде,— ведь мир впадает в детство, как всякий, кто стареет».
Эти слова звучат лишь зачином для иронического рассказа о мирной жизни
и любовных утехах рассказчика до той поры, пока Амур не пронзил ему
сердце стрелой; далее повествуется о муках влюбленного и о конечном
позорном изгнании бога любви. Этот последний эпизод кощунственно пародирует
отлучение от церкви: «Прости мне мою камилавку, не вымещай на ней своей
ярости. Церковь на этот раз мне пригодится; гляди-ка и отлучим тебя...
Куриные у тебя крылья, отправляйся-ка поскорее к шлюхам».
Как и в творчестве некоторых позднеренессансных художников (Сервантеса,
например), в произведениях Гонгоры взаимодействуют два плана: реальный
и идеальный. Однако у Сервантеса, по крайней мере в «Назидательных новеллах»,
и реальное и идеальное начало существуют в действительности, идеальное
начало иногда реализуется в жизни, придавая реальному плану гармонию
и обеспечивая счастье человека. У Гонгоры же реальный план всегда отражает
безобразную действительность, а идеальный — «навязываемую» ей красивую
неправду. Поэтому вторжение идеального начала в реальное (в данном случае
Амура в бесхитростную жизнь человека) рассматривается как одна из первопричин
человеческих бед; идеальное при этом обречено на поражение. Бурлеск
разоблачает и отвергает ренессансно-гуманистическую утопию.
Это не значит, однако, что Гонгора противопоставляет утопии реальность
как нечто позитивное. В том-то и состояла трагедия поэта, что для него
одинаково неприемлемы и идеальное, и реальное; всякая реальность отвратительна.
Отрицание и критика реальности в ряде бурлескных стихотворений обретают
социальное звучание. Особенно отчетливо социально-критическая тема звучит
в нескольких циклах стихотворений, посвященных испанской столице и создававшихся
с конца 1580-х годов и до 1610 г.
В одном из стихотворений герой, привыкший к полноводным рекам Андалусии,
дивится на пересохшую столичную речку Мансанарес. Однажды ему показалось,
что воды в реке за ночь прибавилось. Что же случилось? «Что привело
вчера к беде, сегодня ж возродило славу?» И река отвечает: «Один осел
вчера напился, другой — сегодня помочился». О том, что за этой издевкой
скрывается нечто большее, чем насмешка над неказистой столичной речушкой,
свидетельствует упоминание в стихотворении о тогда еще новом, построенном
по приказу Филиппа II, помпезном Сеговийском мосте, показное величие
которого выглядит особенно нелепо на фоне жалкой реки, через которую
он переброшен. Несоответствие между Сеговийским мостом и протекающим
под ним Мансанаресом становится как бы аллегорией разрыва между претензиями
официальной Испании и печальной реальностью, между недавним величием
Испанской империи и ее нынешним бессилием. Та же развернутая метафора
лежит в основе сонета «Сеньор дон Сеговийский мост» (1610). Наиболее
обобщенную характеристику социальной действительности Испании поэт дает
в знаменитом сатирическом стихотворении «Деньги — это все» (1601), в
котором он утверждает: «Все продается в наше время, все равняют деньги…»
Гонгора не может принять мира, в котором всевластным господином стали
деньги. И единственное убежище, где можно укрыться от реальности, по
его мнению,— это эстетическая утопия, которую он творит в своих поздних
поэмах.
Путь, пройденный поэтом до того, как он обратился к утопии, особенно
наглядно демонстрируется эволюцией в его творчестве темы несчастной
любви. Сначала эта тема предстает в пародийном свете. Затем она освобождается
от лирического, личного и переносится на мифологический материал: таковы
романсы о Пираме и Фисбе, о Геро и Леандре. Здесь эта тема приобретает
трагическое звучание, но по-прежнему излагается языком бурлеска: трагическое
проступает сквозь гримасу смеха. Наконец, эта же тема истолковывается
глубоко трагически и серьезно в «Предании о Полифеме и Галатее».
Легенда о несчастной любви уродливого циклопа Полифема к прекрасной
нимфе Галатее, впервые изложенная в «Одиссее», трактуется в поэме Гонгоры
традиционно. Новаторство поэта обнаруживается в виртуозном мастерстве,
с каким он использует звук, цвет, все возможности языка для передачи
чувств и переживаний персонажей, красок окружающей их природы.
Вся поэма построена на контрастном столкновении двух миров — мира
Галатеи, залитого светом, многокрасочного, ясного и радостного мира
красоты, и мира Полифема, мрачного, уродливого и темного. Эта антитеза
возникает из столкновения двух звуковых потоков — звонкого и чистого,
когда речь идет о Нимфе, и глухого, тревожного в строфах, посвященных
циклопу; из противопоставления «высоких» метафор первого ряда и «снижающих»,
«вульгаризирующих» сравниваемый объект метафор второго ряда (пещера
Полифема, например, называется «ужасающим зевком земли», а скала, закрывающая
вход в нее, кляпом во рту пещеры). Этой же цели стилистически раскрасить
и противопоставить мир реальности и мир мечты служат и синтаксическая
инверсия, и неологизмы, и многие другие выразительные средства языка
поэмы.
Все эти приемы Гонгора доводит до совершенства в самой «трудной» и
самой известной поэме «Одиночества» (или «Уединения»), оставшейся незаконченной:
из задуманных поэтом четырех частей написаны только две.
Фабула поэмы предельно проста. Некий юноша, имя которого так и остается
неизвестным, покидает родину из-за несчастной любви. Корабль, на котором
он плыл, терпит крушение, и море выбрасывает юношу на берег. Поднявшись
в горы, герой находит приют у пастухов, а на следующий день становится
свидетелем сельской свадьбы («Первое одиночество»). Затем вместе с несколькими
рыбаками, приглашенными на свадебный пир, он вновь спускается к морю,
переправляется в лодке на остров, где живут рыбаки, наблюдает их мирный
труд и простые радости и, наконец, присутствует на пышной охоте кавалеров
и дам («Второе одиночество»).
Пересказ фабулы, как видим, ничего не объясняет ни в замысле поэмы,
ни даже в названии ее. И это естественно, ибо, как говорил великий испанский
поэт XX в. Федерико Гарсиа Лорка в своей лекции о Гонгоре, «…Гонгора
избирает особый, свой тип повествования, скрытого метафорами. И его
трудно обнаружить. Повествование преображается, становится как бы скелетом
поэмы, окутанным пышной плотью поэтических образов. Пластичность, внутреннее
напряжение одинаково в любом месте поэмы; рассказ сам по себе никакой
роли не играет, но его невидимая нить придает поэме цельность. Гонгора
пишет лирическую поэму невиданных доселе размеров…».
Главное в поэме — не фабула, а чувства, пробуждаемые в сердце героя
наблюдением за природой и жизнью поселян, составляющей как бы часть
природы. Пейзаж для Гонгоры важен не сам по себе, а как антитеза неприемлемой
для него реальности. Поэтому в испанском названии поэмы — «Soledades»
— смысл двойственный: с одной стороны, это «одиночество», безлюдье лесов
и полей, среди которых развертывается действие поэмы, с другой — «уединение»,
уход от действительности, от мира зла и корысти, в воображаемый золотой
век человечества, в котором царят добро, любовь и справедливость, а
все люди — братья. Однако, изображая идиллию человеческих отношений,
Гонгора, в отличие от гуманистов Возрождения, ни на минуту не забывает,
что эта идиллия — всего лишь поэтический мираж, сладостная, но нереальная
мечта. Это чувство и должен передать читателю весь стилистический строй
поэмы, размывающий четкость контуров в описаниях, покрывающий их туманом
и возбуждающий в читателе ощущение чего-то таинственного и даже мистического,
скрытого за внешне простым и ясным.
Перестройка захватывает не какие-то отдельные элементы поэмы, а всю
ее. Гонгора ставит перед собой задачу — создать особый поэтический язык,
в котором необычный синтаксис дает возможность словам раскрыть все богатство
их значений и связей. При этом метафора, всегда существовавшая как одно
из стилистических средств, становится важнейшим способом обнаружения
внутренних и не всегда ясно различимых связей реальных явлений. Более
того, в поэтическом языке Гонгоры есть «опорные» слова, на которых строится
целая система метафор. Каждое из этих слов приобретает широкий спектр
значений, нередко неожиданных и не сразу угадываемых, и в этих вторичных
значениях как бы растворяется основной смысл слова. Так появляются,
например, метафорические трансформации слова «снег»: «пряденый снег»
(белые скатерти), «летящий снег» (птицы с белым опереньем), «плотный
снег» (белое тело горянки) и т. п.
Другая особенность поэтического языка Гонгоры — перекрещивание смысловых
значений. В результате образуется целый узел метафорических значений,
накладывающихся одно на другое.
Это особенно характерно для второй части поэмы, которая в целом более
лаконична и проста, но и более насыщена этими внутренними связями. Таково,
например, начало второй части, где описывается прилив, когда волны,
наполняя устье впадающего в море ручья, будто в яркости бросаются по
его руслу к горам, но в конце концов смиряются и отступают. В этом пластическом
описании, занимающем более 30 строк, отчетливо обнаруживаются четыре
метафорических центра, соответствующих фазам прилива и отлива: ручей,
впадающий в море, метафорически уподобляется бабочке, летящей на огонь,
к гибели; смешение вод ручья и моря передается метафорой «кентавр»;
отступление ручья под натиском прилива уподобляется неравному бою между
молодым бычком и грозным бойцовым быком; и, наконец, осколки разбитого
зеркала — метафора, с помощью которой описывается берег после отлива.
Таковы только метафорические центры описания, а ведь из этих центров
в каждом случае расходятся лучами подчиненные им метафорические обороты.
Сложный и динамический образ природы у Гонгоры возникает из цепи взаимосвязанных,
углубляющих друг друга метафор.
За всем этим стоит филигранная работа. Лорка был прав, когда говорил:
«Гонгора не непосредствен, но обладает свежестью и молодостью». Как
бы тщательно ни была отшлифована форма произведений у андалузского поэта,
от формализма, в котором нередко упрекали его в последующие столетия,
он далек. Вся эта титаническая работа не самоцельна; она проделывалась
ради того, чтобы наполнить многозначным смыслом каждый образ и, в конечном
итоге, убедить читателя в красоте создаваемого искусством мифа в противовес
уродливой действительности Испании.
«Новая поэзия», как ее стали называть поклонники Гонгоры, быстро обрела
многочисленных сторонников. Одним из первых примкнул к этой школе Хуан
де Тасис-и-Перальта, граф Вильямедиана (Juan de Tasis у Peralta,
conde de Villamediana, 1580—1622). Блестящий придворный, один из
грандов Испании, Вильямедиана воспринял от Гонгоры пристрастие к античным
мифологическим сюжетам, склонность к пышной орнаментации, нередко затемняющей
смысл поэтического произведения. Таковы его «Предание о Фаэтоне», на
которое Гонгора откликнулся хвалебным стихотворением, поэтические обработки
легенд об Аполлоне и Дафне, о Фениксе, о похищении Европы, о любви Венеры
и Адониса. Большую и отчасти скандальную известность приобрел Вильямедиана
своими сатирическими стихотворениями и эпиграммами, в которых он, не
стесняясь в выражениях, обличал фаворитов короля — герцога Лерму, священника
Альягу и других представителей высшей администрации, беззастенчиво грабивших
казну. Эти произведения стоили ему изгнания из столицы, а затем и жизни:
граф Вильямедиана был убит однажды ночью наемными убийцами у дверей
своего особняка.
Приемы «новой поэзии» применил к эпической форме Франсиско де Трильо-и-Фигероa
(Francisco de Trillo у Figerоа, 1620 ?—1680 ?),
автор героической поэмы «Неаполисеа». Культизм в прозу привнес Ортенсио
Фелис Парависино (Hortensio Felix Paravicino, 1580—1613), знаменитый
церковный проповедник, которого современники называли «проповедником
королей и королем проповедников». Большое распространение гонгористская
школа получила также за океаном, где среди множества более или менее
ловких версификаторов засиял удивительный талант Хуаны Инес де ла Крус,
мексиканской поэтессы, прозванной современниками «Десятой Музой».
Однако еще при жизни Гонгоры выявилась и сильная оппозиция этой школе.
Ее основными противниками стали Лопе де Вега и его сторонники,
стремившиеся отстоять принципы ренессансной эстетики, эстетики демократической
и реалистической. С иных позиций критикует культизм Франсиско де Кеведо:
в своих памфлетах он высмеивает многочисленные словесные штампы, стандартность
образных средств культистской поэзии. При этом основной удар направляется
не против Гонгоры, а против многочисленных его подражателей, усилиями
которых поэтическое творчество превратилось в формальное трюкачество.
Быть может, именно деятельность этих эпигонов и определила несправедливо
суровую оценку творчества самого Гонгоры в последующие века, особенно
критиками из рядов культурно-исторической школы. Только в 1927 г.
молодые испанские поэты, в их числе Федерико Гарсиа Лорка, широко отметили
300-летие со дня смерти Луиса де Гонгоры, положив начало подлинно
исторической оценке его творчества.
|
